Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2011 ~ М-928/2011 от 06.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», свои требования мотивировал тем, что он застраховал свой автомобиль НИССАН КАШКАЙ (… 37) в страховой компании «Согласие» по риску автокаско и ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц … и … <адрес> произошло ДТП. В результате чего его автомобиль получил повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 89519 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы. Ему было перечислено страховое возмещение только в сумме 38864 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика разницу между фактически выплаченной и подлежащей выплате суммой страхового возмещения в сумме 50655 руб., 2000 руб. – расходы по оплате услуг независимого эксперта, 1780 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 уточнила заявленные требования. В конечной редакции просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 49517,54 руб., 2000 руб. – стоимость независимой экспертизы, 12000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1780 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ФИО1 застраховал свой автомобиль НИССАН КАШКАЙ (госзнак … 37) в страховой компании «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц … и … <адрес> произошло ДТП. В результате чего его автомобиль получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением … по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту осмотра транспортного средства № … от ДД.ММ.ГГГГ ООО «…» были повреждены следующие детали автомобиля: бампер передний, фара противотуманная правая, фара правая, решетка радиатора, знак заводской передний, подкрылок переднего колеса правый, крыло переднее правое, спойлер капота, капот, форсунка фароомывателя правая, крышка форсунки фароомывателя правая, облицовка переднего бампера средняя, демпфер переднего бампера, наполнитель переднего бампера. Кроме того, были выявлены нарушения геометрических параметров кузова в проеме капота. На основании отчета по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «…» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 89519 руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 2000 руб.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы. Ему перечислено страховое возмещение в сумме 38864 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратился в суд о взыскании разницы между фактически выплаченной и подлежащей выплате суммой страхового возмещения в размере 50655 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно отчету независимого эксперта ИП …. № … от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 88381,54 руб. Доказательств, опровергающих достоверность указанной суммы, ответчик не представил. Таким образом, подлежащая взысканию сумма страховой выплаты составила 49517,54 руб.

В части взыскания других судебных расходов суд пришёл к следующему. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся 2000 руб. за проведение независимой оценки. Также в счёт возмещения расходов по госпошлине с ответчика следует взыскать 1780 руб.

Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя (ст.100ГПК РФ) в сумме 12000 руб. подлежат частичному удовлетворению. С учётом сложности дела, количества и длительности судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика 4000 руб.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309,314,929, 964 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 49517 (сорок девять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 расходы за проведение независимой оценки сумме 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате по госпошлине в сумме 1745руб. (одна тысяча семьсот сорок пять) руб.52коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО5

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: