Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2017 ~ М-586/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Архангельскому (Гусеву) Д.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Архангельского (ранее до перемены фамилии – Гусев) Д.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в размере 343 159 руб. 83 коп., указав, что 17 октября 2014 года ответчик Архангельский (Гусев) Д.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 300 000 руб., со сроком кредита до востребования, процентной ставкой 17,90 %. 17 октября 2014 г. ответчику была открыта кредитная карта № с лимитом 300 000 руб. С 21.09.2015 года обязательства по кредитной карте ответчиком не исполняются. 31.03.2016 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 343159 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в сумме 299926 руб. 06 коп., проценты в сумме 30540 руб. 02 коп., неустойка в сумме 12693 руб. 75 коп.

Представитель Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Архангельский Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений ответчика и письменных материалов дела установлено, что 17 октября 2014 года Гусев (в настоящее время – Архангельский) Д.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 300 000 руб.

17 октября 2014 года Банк на основании заявления Гусева Д.В. предоставил ему кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 300 000 руб. и ПИН-код (персональный идентификационный номер – специальный цифровой код, служащий для идентификации держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования), на условиях предоставления кредита «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты. Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются процента за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях – 17,9% годовых. В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В силу п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). С 21.09.2015 года обязательства по кредитной карте ответчиком не исполняются.Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.31.03.2016 года Банком в адрес Архангельского Д.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком проигнорировано.26.08.2016 года по заявлению ПАО Сбербанк России мировым судьей судебного участка № 34 Новгородского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Архангельского Д.В. задолженности по кредитной карте Сбербанка России № в сумме 343 159 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3315 руб. 80 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района от 08.11.2016 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступивших от Архангельского Д.В. возражений. Кредитная задолженность ответчика по состоянию на 13.01.2017 года составляет 343 159 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в сумме 299926 руб. 06 коп., проценты в сумме 30540 руб. 02 коп., неустойка в сумме 12693 руб. 75 коп. Исходя из обстоятельств дела, учитывая размер основного долга, количество и размер платежей, совершенных ответчиком в погашение задолженности, продолжительность просрочки, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки. Исковое требование Банка о взыскании кредитной задолженности основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета взыскиваемых сумм судом проверена, ответчиком по существу не оспаривалась, а потому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6631 руб. 60 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 343159 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6631 ░░░. 60 ░░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░. ░. ░░░░░░░░