Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6312/2010 ~ М-5885/2010 от 28.07.2010

Дело № 2-6312/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Талисман», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.06.2010года в г.Петрозаводске на перекрестке <адрес> в 13 час.50 мин. Произошел наезд автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер №, водитель , на автомашину «<данные изъяты>», регистрационный номер №, водитель Водитель , управляя принадлежащим автомобилем «<данные изъяты>», не правильно выбрал дистанцию. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя застрахована в страховой компании ОАО «Страховое общество «Талисман». Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков. В соответствии с актом о страховом случае выплата страхового возмещения была произведена в размере 40276 руб. 29 коп. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения заниженным и недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обращался в экспертную организацию за проведением независимой оценки. В соответствии с отчетом № АPR стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 96480 руб., с учетом износа 60950 руб.88 коп. Отчет выполнен по состоянию на 03.06.2010 года по средним сложившимся в регионе ценам. Полагает, что ответчиком не выплачено страховое возмещение в установленном Правилами ОСАГО размере. Просит суд довзыскать с ответчиков ОАО «Страховое общество «Талисман» и ОСАО «Ингосстрах» доплату страхового возмещения 20674,59 руб. из расчета 60950 руб.88 коп. минус 40276,29 руб., взыскать расходы за экспертизу 2060 руб.; в соответствии со ст. 15 ГК взыскать сумму ущерба с ответчика в размере 35529 руб. 12 коп. из расчета 96480 руб. минус 60950,88 руб.; взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины 1947руб.91 коп., расходы по оформлению доверенности 300 руб.

Определением суда от 17.12.2010 года производство по делу в отношении ответчика ОСАО «Ингосстрах» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. Представитель истца Трифонов Е.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, уточнил, что просит взыскать доплату страхового возмещения по заключению <данные изъяты> со страховой компании «Талисман» 12529 руб. 33 коп., с ответчика в возмещение ущерба 32000 руб. 53 коп., дополнительно просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, извещен о дне слушания дела, представил отзыв, полагает, что надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании доплаты страхового возмещения является страховая компания «Ингосстрах», возражает против заявленных исковых требований.

пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, собственником автомашины <данные изъяты> является , он управлял автомашиной по доверенности, согласен с экспертным заключением <данные изъяты>, исковые требования в части взыскания ущерба в сумме 32000 руб. 53 коп. признал.

3-е лицо Кобыляцкий Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика , исследовав материалы дела, обозрев материалы ГИБДД, принимает признание иска ответчиком , что не противоречит закону, исковые требования в отношении ответчика ОАО «Ингосстрах» считает подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.4 ст. 931 ГК, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая компания выплачивает страховое возмещение за поврежденное имущество на основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2004г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263. Ст. 14.1. названного Закона предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Статьей 1072 ГК предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, 03.06.2010года в г.Петрозаводске на перекрестке <адрес> в 13 час.50 мин. Произошел наезд автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер №, водитель , на автомашину «<данные изъяты>», регистрационный номер №, водитель Водитель , управляя принадлежащим автомобилем «<данные изъяты>», не правильно выбрал дистанцию. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Действия водителя не соответствовали требованиям п. 9.10 ПДД, что было установлено сотрудниками ГИБДД. Постановлением от 03.06.2010года года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП в виде штрафа 500 руб. Указанное постановление ответчиком не обжаловалось, вина в ДТП не оспаривается. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает установленным, что указанное ДТП произошло по вине водителя

Собственником автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер №, является истец, гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Транспортное средство истцом не отремонтировано в полном объеме.

Собственником автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер №, является , транспортным средством управлял на основании доверенности, гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована в СК «Талисман».

Истец подавал заявление в ООО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым, страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в сумме 40276 руб. 29 коп.

Истец обращался к ИП ФИО за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №APR стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет без учета износа 96480 руб., с учетом износа 60950,88 руб.

По ходатайству ответчика судом по данному делу назначалась автотехническая экспертиза. Согласно представленному заключению № от 01.11.2010года, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 52805 руб. 62 коп., без учета износа 84806 руб.15 коп. Данное заключение составлено по определению суда, эксперту предоставлялись все материалы гражданского дела и материалы ГИБДД, заключение обоснованно, соответствует требования Закона «Об оценочной деятельности», сторонами данное заключение не оспорено.

Таким образом, размер страховой выплаты должен составлять 52805 руб. 62 коп., выплачено 40276 руб. 29 коп., подлежит довзысканию со страховой компании причинителя вреда «Талисман» сумма доплаты страхового возмещения 12529 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК с в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба из следующего расчета: стоимость восстановительного ремонта без учета износа 84806 руб.15 коп. за минусом страхового возмещения 52805 руб. 62 коп. = 32000 руб. 53 коп., данные требования признаются ответчиком.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК расходы по оплате услуг представителя частично, с учетом обстоятельств дела, 3000 руб. по 1500 руб. с каждого ответчика, а также расходы за оформление доверенности 300 руб. по 150 руб. с каждого ответчика. и возврат государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований. Оснований для взыскания расходов истца за заключение ИП ФИО в сумме 2060 руб. суд не усматривает, поскольку данный ответ не принят судом во внимание.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к открытому акционерному обществу «Талисман», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Талисман» в пользу доплату страхового возмещения 12529 руб. 33 коп., расходы за оформление доверенности 150 руб., расходы по оплате услуг представителя частично 1500 руб., возврат государственной пошлины 501 руб. 17 коп.

Взыскать с в пользу в возмещение ущерба 32000 руб.53 коп., расходы за оформление доверенности 150 руб., расходы по оплате услуг представителя частично 1500 руб., возврат государственной пошлины 1160 руб.02 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко