Решение по делу № 2-3145/2014 ~ M-3122/2014 от 21.10.2014

№ 2-3145/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

    при секретаре Гросс И.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Беликовой В.А., истицы Цыганковой Т.Г., ответчика Богомолова А.А., третьего лица Костенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Т.Г. к Богомолову А.А. о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

    Цыганкова Т.Г. обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к Богомолову А.А. Просит взыскать в свою пользу с Богомолова А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

    В обоснование заявленных исковых требований указывает, что +++ автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением Богомолова А.А. производилась буксировка автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением Костенко М.В. В районе дома /// /// в /// по Богомолов А.А. не пропустил её, как пешехода, переходящего проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу, и на неё произошел наезд буксируемым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак .... В результате наезда ей причинены <данные изъяты> Она испытала и испытывает вследствие причинения травмы физические и нравственные страдания, то есть ей причинен моральный вред, который и просит компенсировать в указанной форме.

    Исковое заявление Цыганковой Т.Г. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

    В судебном заседании истица Цыганкова Т.Г. настаивала на удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований по указанным основаниям.

    Ответчик Богомолов А.А. заявленные исковые требования не признал. Считает требуемую истицей сумму компенсации морального вреда завышенной.

    Третье лицо Костенко М.В. также считает исковые требования завышенными.

    Прокурор Беликова В.А. в своем заключении указала на обоснованность исковых требований, считает, что моральный вред Цыганковой Т.Г. действиями Богомолова А.А. причинен и подлежит компенсации в разумных пределах.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебным следствием по делу установлено следующее.

Около +++ Богомолов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... и буксируя на гибкой сцепке автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя Костенко М.В., двигался в /// в районе дома ... от /// в сторону ///, где, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не пропустил пешеходов К. и Цыганкову Т.Г., которые переходили проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел контакт с пешеходами буксировочного троса и наезд на них буксируемым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ....

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Цыганковой Т.Г. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку <данные изъяты>; потерпевшей К. телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства установлены постановлением Ленинского районного суда гор. Барнаула по делу об административном правонарушении № 5-392/2014, которым Богомолов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление суда вступило в законную силу.

    Частью 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151, 1064, 1068, 1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

Как разъяснено п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

    При этом, как подчеркнуто в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" : «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).»

    Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено причинение истице Цыганковой Т.Г. телесных повреждений, ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации в денежной форме.

    С учетом глубины и характера физических и нравственных страданий истицы Цыганковой Т.Г., которая длительное время была лишена возможности вести прежний активный образ жизни, трудиться и получать доход для своего содержания, с учетом, обстоятельств дела, материального положения ответчика, который хотя и не трудится на период рассмотрения настоящего дела, но является молодым, трудоспособным человеком, способным выполнять работу и получать доход, того обстоятельства, что вред здоровью истицы причинен в результате виновных действий Богомолова А.А., с соблюдением баланса интересов сторон, суд находит возможным компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>

    При подаче искового заявления истица в силу закона по делам данной категории освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Богомолова А.А. в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

    Исковые требования Цыганковой Т.Г. удовлетворить.

    Взыскать в пользу Цыганковой Т.Г. с Богомолова А.А. в счет компенсации морального вреда     <данные изъяты>

    Взыскать с Богомолова А.А. в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение по делу составлено 14 ноября 2014 года.

Судья В.А. Завертайлов

Копия верна:

Судья