Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1139/2021 от 09.07.2021

Судья Бандура Д.Г.                                                       Дело № 12-1139/2021

РЕШЕНИЕ

       Московская область

г. Красногорск                                                                          03 августа 2021 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волхонова В.А. на постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Волхонова В.А.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Дмитровского городского суда от <данные изъяты> Волхонов В. А., <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением городского суда, Волхонов В.А. его обжаловал, просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда и исходит из следующего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> в 17 часов 54 минуты по адресу: <данные изъяты>, г.о. Дмитровский, д. Рыбаки, ДПК «Останкино-2», ул. 6-ая линия, <данные изъяты>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, водитель автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер С283ВР197, Волхонов В.А., при осуществлении движения задним ходом, совершил наезд на пешехода Фролова С.А., в результате чего Фролову С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Волхонова В.А. были квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного Волхонову В.А. административного правонарушения, подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, показаниями потерпевшего Фролова С.А., протоколом осмотра и схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, карточкой происшествия, справкой лечебного учреждения, заключением эксперта, а также иными доказательствами.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Волхонова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющиеся обстоятельства дела и обоснованно назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения и мнения потерпевшего.

Доводы, изложенные в жалобе, повторяют позицию апеллянта в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, данные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Вина Волхонова В.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления суда, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Дмитровского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Волхонова В.А., оставить без изменения, жалобу Волхонова В.А., - без удовлетворения.

Судья

                                               Р.В.Беляев