Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-121/2015 (2-1456/2014;) ~ М-1370/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-121/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием представителя ОАО «РЖД» Чечулиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатанзейского Р. В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда,

установил:

Хатанзейский Р.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «РЖД» о взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <скрытые данные>, компенсации морального вреда в размере <скрытые данные>. В обоснование иска указано, что в связи с проездом железнодорожным транспортом по бесплатным транспортным требованиям из заработной платы истца, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, в 2011 - 2014 годах удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по указанным транспортным требованиям на общую сумму 10 592 рублей. Истец полагает, что удержание налога является незаконным, поскольку, проезд по предоставленным работодателем транспортным требованиям является компенсацией, предусмотренной Трудовым Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Законом о железнодорожном транспорте в Российской Федерации, и не подлежит налогообложению.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Хатанзейский Р.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО «РЖД» Чечулина В.В. в судебном заседании просила иск признать необоснованным, в удовлетворении требований отказать.

Межрайонная ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с <дата обезличена> - в должности освобожденного бригадира по текущему содержанию и ремонту пути5 разряда, Сосногорской дистанции пути Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», а с <дата обезличена> – в должности матера дорожного укрупненной бригады эксплуатационного участка <номер обезличен> Сосногорской дистанции пути – структурном подразделении Северной дирекции инфраструктры – структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Хатанзейский Р.В. в период с 2011 по 2014 использовал предоставленное работодателем право бесплатного проезда по транспортным требованиям.

Как следует из сведений ОАО «РЖД» в период 2011 по 2014 год Хатанзейскому Р.В. были выписаны транспортные требования для проезда по личным надобностям: Ф.6ПС <номер обезличен> от <скрытые данные>, сроком действия до <дата обезличена> ст. Сосногорск до ст. Москва; Ф.6КС <номер обезличен> от <дата обезличена> сроком действия по <дата обезличена> от ст. Сосногорск до ст. Москва; Ф<скрытые данные> от <дата обезличена> сроком действия по <дата обезличена> от ст. Сосногорск до ст. Москва; Ф.6КС <номер обезличен> от <дата обезличена> сроком действия по <дата обезличена> от ст. Сосногорск до ст. Адлер через ст. Москва; Ф.6КС <номер обезличен> от <дата обезличена> сроком действия по <дата обезличена> от ст. Сосногорск до ст. Адлер через ст. Москва для дочери истца – Хатанзейской К.Р.; Ф.6КС <номер обезличен> от <дата обезличена> сроком действия по <дата обезличена> от ст. Сосногорск до ст. Адрес через ст. Москва; Ф.6КС <номер обезличен> от <дата обезличена> сроком действия по <дата обезличена> от ст. Сосногорск до ст. Нижний Новгород.

Согласно расчетным листкам и справки ОАО «РЖД», в период с января 2010 года по декабрь 2013 года из заработной платы Хатанзейского Р.В. произведены удержания сумм налога на доходы физических лиц в размере <скрытые данные> в связи с использованием транспортных требований.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2011 - 2013 годы, на 2014 – 2016 годы предусмотрены обязательства работодателя на основе законодательства Российской Федерации в сфере социальных гарантий работникам и членам их семей, в числе которых: предоставлять работникам, находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет, детям работников, погибших в результате несчастного случая на производстве, до достижения ими возраста 18 лет право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно с правом одной остановки в пути следования (п. 4.2.3).

В целях реализации права работников на бесплатный проезд на железнодорожном транспорте распоряжением ОАО «РЖД» от <дата обезличена> № 452р утверждены Правила выдачи транспортных требований ОАО «РЖД», в соответствии с которыми для поездок по личным надобностям работникам выдаются транспортные требования формы 6.

Согласно 4.1.2, 4.1.6 названных <адрес обезличен> один раз в год по территории Российской Федерации в направлении «туда» и «обратно», проезд к месту учебы в высшие, средние специальные и общеобразовательные учебные заведения относятся к видам проезда по личным надобностям.

Хатанзейский Р.В. как работник ОАО «РЖД» воспользовался правом бесплатного проезда на основании приведенных выше пунктов Правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД».

С Хатанзейского Р.В. был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям в сумме 10 592 рублей.

По смыслу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, за исключением тех доходов, которые прямо перечислены в законодательстве, то есть в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика (пп. 1 п. 2 ст. 211 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 9 п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения понятия «компенсационные выплаты».

В то же время согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации содержатся понятия гарантий и компенсаций, применяемые в трудовом законодательстве. Гарантии определены как средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление работником прав в области социально-трудовых отношений, компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.

В силу ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации и абз. 9 п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы работника, получаемые в качестве возмещения тех затрат, которые понесены в связи с выполнением трудовых обязанностей.

Поскольку бесплатный проезд Хатанзейского Р.В. как работника ОАО «РЖД» и его дочери по личным надобностям по бесплатным требованиям за счет средств ОАО «РЖД» не связан с исполнением им трудовых обязанностей и не относится к виду поездок работника по служебным надобностям (п. 3.1 Правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД»), то в соответствии со ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации оплата работодателем такого проезда не может рассматриваться как компенсация, на которую распространяются положения ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации и Правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте, предоставляемое ОАО «РЖД» своим работникам, является гарантией, обеспечивающей осуществление ими своих прав в области социально-трудовых отношений.

Следовательно, оплата ОАО «РЖД» за Хатанзейского Р.В. стоимости его проезда по личным надобностям представляет собой доход, полученный истцом в натуральной форме, и подлежит налогообложению на доходы физических лиц, поскольку исчерпывающий перечень подлежащих освобождению от налогообложения доходов (ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации) не содержит оснований для освобождения от налогообложения выплат, предоставляемых работнику в качестве гарантий.

При установленных судом обстоятельствах требования Хатанзейского Р.В. о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Хатанзейского Р. В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья                     В.Б. Краснов