Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-389/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого Пустынникова В.А.,

его защитника – адвоката Черского С.Н., представившего удостоверение № 47 от 11 ноября 2002 г. и ордер № 20 от 17 апреля 2014 г.,

при секретарях: Черненко И.А., Желиховской Е.С., Донских Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пустынникова В.А., ..., юридически не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с 18 марта 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пустынников В.А. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с неустановленного времени по 17 марта 2014 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе и по месту своего жительства, ранее приобретенное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3–карбоксамид (АВ-PINACA), массой 3,93 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. После чего, Пустынников В.А. был задержан сотрудниками полиции 17 марта 2014 года и часть указанного вещества, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3–карбоксамид (АВ-PINACA), массой 2,26 грамма, что является крупным размером, было у него изъято при проведении личного досмотра 17 марта 2014 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в помещении кабинета № 323 ОП № 4 УМВД России по г. Томску по ул. И. Черных, 38 в г. Томске, а оставшаяся часть наркотического средства – смеси (препарата), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3–карбоксамид (АВ-PINACA), массой 1,67 грамма, что является крупным размером, было изъято в ходе обыска квартиры ... по ул. Новосибирской, 37 в г. Томске 18 марта 2014 года в период времени с 03 час. 10 мин. до 04 час. 08 мин.

Подсудимый Пустынников В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что около 1,5 лет употребляет курительные смеси. 17 марта 2014 года его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него был изъят сверток, в котором находился пакет с курительной смесью «спайс», который он хранил для личного употребления. После этого, был произведен обыск по месту его жительства, в ходе которого в туалете также было обнаружено аналогичное наркотическое средство, которое он ранее спрятал для личного употребления.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Пустынникова В.А. в указанном судом преступлении установленной, что, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Брюзгиной Е.П., которая в зале суда показала, что она проживает три с половиной года совместно с Пустынниковым В.А. и тремя детьми, один ребенок совместный. Ей известно, что Пустынников периодически употребляет наркотические средства путем курения, в том числе и в ее присутствии, о том, что он хранит наркотические вещества в квартире, ей ничего не известно. Охарактеризовала Пустынникова В.А. с положительной стороны, как доброго, неагрессивного, заботливого человека, который помогает ей в воспитании и содержании детей.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, в части хранения наркотических средств показала, что наркотики Пустынников В.А. употребляет дома в присутствии детей, наркотические средства оставляются в доступном для детей месте, для того, чтобы приобрести наркотические средства Пустынников В.А. выносит из дома материальные ценности. В состоянии наркотического опьянения ведет себя агрессивно, наносит побои ей и детям. 16 марта 2014 года он пришел домой в состоянии наркотического опьянения и принес с собой наркотические средства, которые спрятал в квартире и лег спать. 17 марта 2014 года позвонила дочь, которая рассказала, что Пустынников мечется по дому и что-то ищет, она поняла, что это наркотики, которые он спрятал вчера, не найдя их он избил детей. Она позвонила оперуполномоченному Ш. и позднее узнала, что Пустынникова задержали и при личном досмотре у него также обнаружили наркотические вещества (л.д. 36-38).

Показания, данные на следствии в указанной части подтвердила частично, вместе с тем, отрицая факты употребления Пустынниковым В.А. наркотиков в присутствии детей, их (наркотических средств) оставление в доступном для детей месте, выноса из дома материальных ценностей и его избиение членов семьи, пояснив, что она подписала протокол допроса не читая, в ночь с 16 на 17 марта 2014г. находилась на смене и увидела подсудимого только утром, отношения в семье с подсудимым были нормальные, руку он на детей поднял 17 марта, потому что они не хотели собираться в школу, в связи с чем, она на него обиделась и позвонила в полицию, написала заявления.

Показаниями свидетеля Ш., который на предварительном следствии показал, что 17 марта 2014 года в дневное время по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, ..., в подъезде им было остановлен Пустынников В.А., который находился на лестничной клетке и по внешним признакам был в состоянии наркотического опьянена, в связи с чем, последний был доставлен в служебный кабинет ОП № 4 УМВД России по г. Томску, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Пустынникова В.А. в подкладке куртки с левой стороны в области кармана был изъят фольгированный сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светлого цвета. По факту обнаруженного вещества Пустынников В.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он хранит для личного употребление. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатано и снабжен пояснительным текстом (л.д. 32-35).

Показаниями свидетеля К., который на предварительном следствии показал, что 17 марта 2014 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился Пустынниковым В.А. В присутствии также второго понятого в подкладке куртки, одетой на Пустынникове В.А., в области кармана с левой стороны, был обнаружен фольгированный сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакет с самозакрепляющейся горловиной с веществом растительного происхождения светлого цвета внутри. По факту обнаруженных веществ Пустынников В.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он хранил для личного потребления (л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля С.., который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 27-29).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Е., который показал, что 18 марта 2014 года в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, .... В его присутствии и присутствии второго понятого, а также молодого человека, представившегося Пустынниковым В.А., следователь огласил постановление о производстве обыска и предложил Пустынникову В.А. выдать наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путем добровольно. Пустынников В.А. ничего не выдавал. После этого был произведен обыск вышеуказанной квартиры, в ходе которого в туалете на стене под потолочной плиткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с самозакрепляющейся горловиной с веществом растительного происхождения внутри. Пустынников В.А. пояснил, что ему неизвестно о том, что это за вещество. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 42-46).

Показаниями свидетеля Н., который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е. (л.д. 47-51).

Кроме того, вина Пустынникова В.А.подтверждается следующими материалами дела тома № 1, исследованными в судебном заседании.

Рапортом от 17 марта 2014 года об обнаружении в действиях Пустынникова В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д.12).

Протоколом личного досмотра Пустынникова В.А. от 17 марта 2014 года, согласно которому в присутствии двух понятых у Пустынникова В.А. было обнаружено и изъято: в подкладке куртки с левой стороны, в области кармана, фольгированный сверток внутри которого находился пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения, светлого цвета, по поводу изъятого Пустынников В.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - курительная смесь «спайс», которую он хранил для личного употребления, путем курения (л.д. 13).

Явкой с повинной от 17 марта 2014 года, в которой Пустынников В.А. сообщил, что он незаконно, умышленно, для цели личного употребления хранил при себе наркотическое средство - курительную смесь до момента его задержания сотрудниками полиции 17 марта 2014г. (л.д. 21).

Протоколом обыска от 18 марта 2014 года, согласно которого в ходе обыска по месту жительства Пустынникова В.А. - г. Томск, ул. Новосибирская, ..., в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято в туалете на стене под потолочной плиткой полиэтиленовый пакет с самозакрепляющейся горловиной с веществом растительного происхождения внутри, при этом Пустынников В.А. пояснил, что он не знает, что это за вещество (л.д. 55-58).

Заключением эксперта ... от 25 апреля 2014 года, согласно выводам которого, при объективном осмотре от 25 апреля 2014 года у Пустынникова В.А. видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 66-67).

Заключением эксперта ... от 08 апреля 2014 года, согласно выводам которого, вещество массой 2,26 гр., изъятое в ходе личного досмотра Пустынникова В.А. является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA). Вещество массой 1,67 гр., изъятое в ходе обыска в квартире Пустынникова В.А. по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, ..., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (л.д. 72-73).

Протоколом осмотра указанных выше средств (л.д. 75-76), признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-78).

Оценивая показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Предложенную органом расследования квалификацию действий Пустынникова В.А. суд находит убедительной и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Пустынников В.А. хранил, без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство общим весом 3,93 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным.

При этом, суд исходит из того, что со слов подсудимого последний является потребителем наркотических средств, умышленно их хранил при себе и в месте своего постоянного проживания для личного употребления (однородный вид средства, общим весом 3,93 гр.), осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере, потому суд считает необходимым при оценки действий подсудимого, а также в силу закона, исходить из всего объема наркотического средства по инкриминируемому эпизоду преступления.

Также вышеуказанными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимый осознавал, что хранящиеся у него наркотические средства является таковыми и запрещены к обороту, фактов того, что изъятые у Пустынникова В.А. при себе и в квартире наркотические средства принадлежали или предназначались для иных, кроме подсудимого, лиц, в суде не установлено.

Не доверять показаниям сотрудников полиции и понятым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

При оценке показаний свидетеля Брюзгиной Е.П. суд полагает взять за основу приговора показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, в части не противоречащей оглашенным показаниям, поскольку протокол допроса указанного свидетеля проведен следователем в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а изложенные в протоколе следственного действия обстоятельства соотносятся с показаниями свидетелей Ш., Н. и Е.

Оснований для юридической оценки действий Пустынникова В.А. по п.1 примечания к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку имело место изъятие наркотического средства при задержании подсудимого, в связи с проведением сотрудниками полиции соответствующих оперативных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и возраст подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Пустынников В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, вину признал в полном объеме, юридически не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (как отрицательно, так и положительно), привлекался к административной ответственности, вместе с тем, на учетах в диспансерах не состоит, положительно характеризуется супругой, настаивавшей на назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, положительно характеризуется по прежнему месту работы в ИП «Н.Е.», имеет нетрудоспособную мать пенсионного возраста, совместно с супругой имеет на фактическом иждивении 3 несовершеннолетних детей.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд относит наличие у Пустынникова В.А. малолетнего ребенка и явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Пустынникову В.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, находя возможным исправление Пустынникова В.А. без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении него условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. Необходимости назначения Пустынникову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Пустынниковым В.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пустынникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пустынникову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать условно - осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пустынникова В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказание время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 18 марта 2014 года по 28 июля 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – два бумажных пакета с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 2,26 гр. и 1,67 гр., хранящиеся в УМВД России по г. Томску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов