Решение по делу № 2-509/2014 ~ М-431/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего Клиндухова В.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц к ООО «Каспийтеплосервис» о признании незаконной эксплуатации опасного производственного объекта и запрете его эксплуатации до устранения нарушений законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Каспийский городской суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц к ООО «Каспийтеплосервис» о признании незаконной эксплуатации опасного производственного объекта и запрете его эксплуатации до устранения нарушений законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Доводы иска обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка в ходе которой установлено, что ООО «Каспийтеплосервис», являясь организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, в нарушение требований ч.2 ст. 11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Закон) в установленные сроки в Кавказское Управление Ростехнадзора не представляются сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и о работниках, уполномоченных на его осуществление. У ООО «Каспийтеплосервис» истек срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта. Таким образом, при эксплуатации ООО «Каспийтеплосервис» взрывопожароопасного производственного объекта в виде системы газопотребления - котельной нарушаются требования норм федерального законодательства, без соблюдения которых эксплуатация опасного производственного объекта не допустима.

На основани изложенного просит признать незаконной эксплуатацию опасного производственного объекта в виде системы газопотребления - котельной ООО «Каспийтеплосервис», расположенной по адресу <адрес>. Обязать руководство ООО «Каспийтеплосервис» приостановить эксплуатацию указанной котельной до устранения нарушений федерального законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов указанных в настоящем исковом заявлении.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. поддержала исковые требования, по основаниям указанных в иске и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Каспийтеплосервис» Абдурахманова А.Б., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку они в настоящее время устранили недостатки. Документы и доказательства, подтверждающие устранение выявленных нарушений были представлены в Ростехнадзор, в частности были представлены сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и о работниках, уполномоченных на его осуществление по итогам, проведенной прокуратурой проверки, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта от апреля 2014 <адрес> образом, эксплуатация объекта - котельной, расположенной по <адрес>, на данный момент является законной и отсутствуют основания для ее приостановления.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.05.1997г. № 116-ФЗ опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

Частью 1 данного Приложения установлено, что к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых в числе прочих используются воспламеняющие вещества, в том числе газ.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения ответчиком законодательства, регулирующего обеспечение промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Актом проверки установлено, что ответчик в установленные сроки в Кавказское Управление Ростехнадзора не представляет сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и о работниках, уполномоченных на его осуществление. Также истек срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Согласно требованиям ч.1 ст. 11 Закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. Такие требования установлены Правилами «Организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте» утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № 526.)

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В судебном заседании судом установлено, что на момент рассмотрения искового заявления судом первой инстанции ответчиком устранены выявленные нарушения, указанные в акте проверки.

Так, согласно письма ООО «Каспийтеплосервис» от ДД.ММ.ГГГГ № в Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору РД направлена информация об организации и осуществлению производственного контроля.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения данного дела ответчиком устранены нарушения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц к ООО «Каспийтеплосервис» о признании незаконной эксплуатации опасного производственного объекта и запрете его эксплуатации до устранения нарушений законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной формулировке отпечатано 12.05.2014г.