Решение по делу № 2-3440/2020 ~ М-2949/2020 от 01.09.2020

УИД 38RS0036-01-2020-004347-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2020 года                 Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Давиденко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-3440/2020 по иску ФИО2 к ФИО13 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

         В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО13 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> умерла его мать – ФИО1 В течение установленного законом срока заявитель обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, а также совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: проживает в квартире, принадлежащей наследодателю, пользуется вещами, оплачивает коммунальные услуги. Наследственное дело было открыто на денежные средства, хранящиеся на счете в Байкальском банке ПАО Сбербанк. Поскольку .... доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> принадлежала при жизни ФИО1, она должна быть включена в наследственную массу. На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, .... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признать за истцом право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> оставшуюся после смерти ФИО1 в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации г. Иркутска ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного между Комитетом по управлению Свердловским округом г. Иркутска (Комитет) и ФИО1 .... ФИО8 .... ФИО2 .... ФИО9 .... - покупатели, Комитет передал в собственность, а покупатель приобрел в долевую собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью .... кв.м. по адресу<адрес обезличен>. Договор зарегистрирован БТИ г. Иркутска под номером 1000 от <Дата обезличена>.

ФИО1 умерла <Дата обезличена>, что установлено из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец ФИО2 является сыном ФИО1 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону.

Наряду с истцом наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя - ФИО8 (после регистрации брака – ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер обезличен>).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании право собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Иркутской области только <Дата обезличена>, то есть после смерти его матери, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>, согласно которой собственниками квартиры по адресу:       <адрес обезличен> являются: ФИО2, ФИО13. и ФИО9, каждому из которых принадлежит ? доля в праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,                    а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО10, наследником ФИО1 – ФИО2 получено свидетельство о праве собственности на .... долю наследства – права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7 от <Дата обезличена> следует, что в производстве у нотариуса находится неоконченное наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО1 Указанное наследственное дело открыто <Дата обезличена> по заявлениям о принятии наследства по закону, поступившим от дочери ФИО13. и сына ФИО2

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец относится к наследникам первой очереди по закону наряду с ответчиком ФИО13., истец принял оставшееся наследство после смерти его матери в размере ? доли, что подтверждается выданным свидетельством № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, несет бремя содержания спорной квартиры, что подтверждается представленным в суд квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца и доводами иска, учитывая, что наследодателю ФИО1 на момент смерти на основании договора приватизации принадлежала .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что указанная выше имущественное право подлежит включению в состав наследства ФИО1 и с учетом принятия наследства ФИО2 путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок к истцу в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ переходит право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

Учитывая принятие наследства наряду с истцом ФИО13., которая является наследником одной очереди и своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, доля истца в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти его матери определяется согласно ст. 1164 ГК РФ в размере .... что составит .... долю в праве собственности ( ....

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Исковые требования в части признания за ФИО2 в целом права на наследство ФИО1, состоящее из .... доли в праве собственности противоречит указанным выше положениям закона и признаются судом необоснованными.

        С учетом установленных обстоятельств, наследственное имущество ФИО1 с момента открытия наследства в связи с обращением наследников в установленный срок с заявлениями о принятии наследства, поступает в общую долевую собственность наследников ФИО2 и ФИО13 доли которых являются равными и составляют ?.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>, включении в состав наследства ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> признании за истцом права собственности на 1/8 доли в спорном жилом помещении в порядке наследования, что соответствует размеру его наследственной доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Включить в состав наследства ФИО1 .... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право на .... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования права на .... долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес обезличен> ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: