Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2015 ~ М-172/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.П.,

с участием истца Базанова Н.В.,

ответчика Скоморохова А.В.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2015 по иску Базанова Н. В. к Скоморохову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Базанов Н.В. обратился в суд с иском к Скоморохову А.В. с требованием взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в размере <данные изъяты> – разницу между установленным лимитом страхового возмещения и причиненным ущербом в счет стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> №, в результате дорожно-транспортного происшествия; <данные изъяты> рублей - за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> – государственная пошлина при подаче иска в суд; <данные изъяты> – стоимость юридических услуг по составлению искового заявления и участию в судебном заседании.

До начала судебного заседания от истца Базанова Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ущерб и судебные расходы ему возмещены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке. В письменном заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Ответчик Скоморохов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу не имеется, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу были разъяснены истцу и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-336/2015 по иску Базанова Н. В. к Скоморохову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников