Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 22.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саракташ 11 апреля 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Петерс В.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Саракташского района Киреевой Ю.П.,

подсудимого Борцова А.С.,

адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшего Б.В.С.,

при секретаре: Толстых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Борцова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борцов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, 17.02.2012 г. около 13.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем отпирания навесного замка входной двери ключом, который был спрятан в детской коляске рядом с домом, о чем ему было известно, незаконно проник в дом Б.В.С.., расположенный по адресу: <адрес>, откуда, с шифоньера находящегося в гостиной комнате, тайно похитил кошелек, стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в размере 20 050 рублей, принадлежащие Б.В.С. причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 200 рублей.

22.03.2012 года уголовное дело по обвинению Борцова А.С. в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Борцова А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

11.04.2012 года в судебном заседании подсудимый Борцов А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Борцовым А.С. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.В.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Борцова А.С. установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борцова А.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Под «значительным ущербом» суд признает сумму, превышающую 2500 рублей, а так же материальное положение потерпевшего.

Под незаконным проникновением в жилище суд расценивает вторжение подсудимого с корыстной целью в дом потерпевшего вопреки его воле.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Борцов А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борцову А.С. суд счел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Борцову А.С., суд не установил.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Борцова А.С. суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ нет.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ суд счел возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Борцова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и последующего ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Борцову А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Установить Борцову А.С. дополнительные обязанности в виде ежемесячной явки в течение испытательного срока в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без согласования с органами ведающими исполнением приговора, не покидать постоянное место жительства после 22.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать увеселительные заведения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борцову А.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по делу: страницу из долговой тетради, хранящуюся при уголовном деле, денежные средства в сумме 8000 рублей, навесной замок с ключом, хранящийся у потерпевшего оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: В.В. Петерс