Мотивированное решение от 02.07.2018 по делу № 02-0508/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

город Москва                                                                    20 июня 2018  года 

 

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи  Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-508/2018 по иску Позднякова Сергея Витальевича к ООО «Стройград», ООО «Факторстудио» о признании недействительным договора,

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стройград», ООО «Факторстудио» о признании недействительным договора ****года, указав следующие обстоятельства.

В соответствии с трудовым договором от *** года  и на основании  протокола **** года внеочередного собрания акционеров ЗАО «Стройград» Поздняков С.В. работал генеральным директором ООО «Стройград».

**** года полномочия генерального директора Позднякова С.В. были прекращены, что подтверждается  протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Стройград».

Истец указывает, что в рамках рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы гражданского дела ***** Позднякову С.В. как участнику судебных разбирательств стало известно, что им как генеральным директором  ООО «Стройград» якобы был заключен договор ***** года  с ответчиком, также  о наличии данного договора стало  известно из материалов возбужденного уголовного дела. При этом по договору производились платежи на расчетный счет ООО «Факторстудио», причем в то время, когда истец уже не был генеральным директором.

Представитель истца направил запросы ответчикам о предоставлении копии договора, но документ не был предоставлен.

Поздняков С.В. утверждает, что договор не подписывал, не выдавал доверенности на подписание данного договора,  также не подписывал документов об исполнении договора.

В связи с тем, что Поздняков С.В. не подписывал договор от имени ООО «Стройград», в соответствии со ст.ст. 166, 168 ГК РФ данная сделка является недействительной.

Признание договора недействительным является способом защиты Позднякова С.В. от предъявления к нему каких-либо требований со стороны ответчиков.

В связи с чем истец просит суд признать недействительным договор ****года, заключенный между  ООО «Стройград» и ООО «Факторстудио».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, по почте и электронной почте, причины уважительности неявки не представили.

Представитель ответчика ООО «Стройград» по доверенности Ларионова В.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснила, что Поздняков С.В. не является стороной сделки, им не указано,  какое его право нарушено путем подачи настоящего иска. Указала, что в настоящее время в отношении Позднякова С.В. возбуждено уголовное дело по факту хищения  денежных средств ООО «Стройград» путем перевода  денежных средств на счета ООО «Технологии РЗА» и ООО «Югстрой», ООО «Факторстудио». Поздняков С.В. является подозреваемым, но в настоящее время находится в федеральном розыске.

Представитель ООО «Факторстудио» не явился, извещен надлежащим образом. Конверт возращен за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в соответствии с трудовым договором от **** года  и на основании  протокола ***** года внеочередного собрания акционеров ЗАО «Стройград» Поздняков С.В. работал генеральным директором ООО «Стройград».

***** года полномочия генерального директора Позднякова С.В. были прекращены, что подтверждается  протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Стройград».

Также судом установлено, что  ***** года между ООО «Стройград» в лице генерального директора Позднякова С.В. и ООО «Факторстудия» заключен договор **** Данный договор суду представлен в копии, оригинала не имеется.

Новый генеральный директор ООО «Стройград» Репин  Д.Ю. обратился в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с сообщением о преступлении и просил возбудить уголовное дело по факту хищения безналичных денежных средств, принадлежавших ООО «Стройград», путем перечисления их ООО «Технологии РЗА»,  ООО «Югстрой», ООО «Факторстудио»  без законных на то оснований.

**** года вынесено постановление о возбуждении  уголовного дела  по ч.4 ст. 159 УК РФ  в отношении неустановленного лица. В установочной части постановления указано, что в период времени с ****** года  неустановленное лицо из числа руководителей ООО «Стройград», путем обмана, на основании подложных договоров, заключенных между ООО «Стройград» и ООО «Технологии РЗА» и ООО «Югстрой» перечислено на расчетные счета последних денежные средства  на общую сумму  более 10 000 000 руб.

По данному уголовному делу  ООО «Стройград» признано потерпевшим постановлением от ***** года. В адрес ответчика ООО «Стройград»  следователем  СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Григоряном Т.А. направлено сообщение о том, что  подозреваемый Поздняков С.В.  объявлен в федеральный розыск, уголовное дело приостановлено по п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Стройград» пояснила в судебном заседании, что у них отсутствует  оспариваемый истцом договор, поскольку Поздняков С.В. вывез бухгалтерскую документацию и не передал ее новому генеральному директору.

В ходе рассмотрения дела был допрошен генеральный директор ООО «Стройград» Репин Д.Ю., который пояснил, что оспариваемого договора не видел, у ответчика имеется только копия указанного договора, восстановленная на сервере компании  в электронном виде, предоставлена флеш-карта с электронной версией договора.

 Он (Репин), как генеральный директор, обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, поскольку прежнее руководство осуществляло  самовольные платежи.  При этом бывший генеральный директор Поздняков С.В. не передал  бухгалтерскую и  финансовую документацию, а также код-ключи.

По ходатайству представителя Позднякова С.В. определением суда от  07.06.2018 года судом назначена судебная экспертиза на предмет установления принадлежности подписи Позднякову С.В. в копии предоставленного суду договора. Суд неоднократно обязывал Позднякова С.В. явкой  в судебные заседания  15.05.2018, 31.05.2018, 07.06.2018 года, для отобрания образцов подписей в судебном заседании, однако, Поздняков С.В. не явился, причины неявки признаны судом неуважительными.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку Поздняков С.В. не явился для отбора образцов подписей, и суд признан причины неявки неуважительными, суд, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ приходит к выводу, что Поздняков С.В. не доказал то обстоятельство, что он не подписывал спорный договор и от проведения экспертизы, о которой сам заявил, уклонился.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В настоящем гражданском деле истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ,  не представлено доказательств того, что оспариваемый договор  35-10/П от 01.10.2015 года, заключенный между  ООО «Стройград» и ООО «Факторстудия», предоставленный суду в копии, Поздняков С.В. не подписывал.

Таким образом,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Позднякова С.В. о признании недействительным договора ****года, по причине недоказанности  требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Позднякова Сергея Витальевича к ООО «Стройград», ООО «Факторстудио» о признании недействительным договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москв  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░:

 

 

02-0508/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 20.06.2018
Истцы
Поздняков С.В.
Ответчики
ООО "ФАКТОРСТУДИО"
ООО"СТРОЙГРАД"
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Перепечина Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее