Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-209/2016 ~ М-230/2016 от 23.05.2016

                                 Дело №2-209/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Мильково                             ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием:

представителя истца старшего прокурора Мильковского района Мельниченко И.А.,

представителя третьего лица УПФР в Мильковском районе фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Мильковского района Камчатского края А.С. Волосюка в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Клишину Н.В. о возложении обязанности перечислить имеющуюся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора <адрес> А.С. Волосюк подал в суд исковое заявление в котором просит обязать ответчика ИП Клишина Н.В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить имеющуюся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 83324 рубля 72 копейки в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о пенсионном обеспечении. По результатам проверки выявлено, что ИП Клишин Н.В. являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в нарушение статьи 3, п. 2 ст. 14, статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не перечисляет в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации платежи на обязательное пенсионное обеспечение.

По сообщению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края, общая задолженность ИП Клишина В.Н. по страховым взносам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83324 рубля 72 копейки, из которых 60923 рубля 28 копеек - страховая часть ОПС (взносы), 3376 рублей 26 копеек –страховая части ОПС (пени), 7495 рублей 20 копеек - накопительная части ОПС (взносы), 820 рублей 35 копеек – накопительная части ОПС (пени),10235 рублей 09 копеек - федеральный фонд ОМС (взносы), 474 рубля 54 копейки - федеральный фонд ОМС (пени).

Нарушение ИП Клишиным В.Н. требований закона о своевременном перечислении страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации в целях выполнения государственных обязательств по социальной защите граждан.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Мильковского района Мельниченко И.А. по доверенности с полным объемом прав, просил производство по делу прекратить, в связи с полным отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время на основании Постановлений Пенсионного органа о принудительном взыскании с должника задолженности по страховым взносам, Мильковским РОСП УФССП России по Камчатскому краю возбуждены исполнительные производства и проводятся исполнительские действия.

Ответчик ИП Клишин Н.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. Просил дело рассмотреть без его участия, при этом предоставил суду документы о частично погашении задолженности.

Представитель третьего лица УПФР в Мильковском районе фио5 не возражала о прекращении производства по делу.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, судом принимается отказ представителя истца от исковых требований, поскольку установлено, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░