Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2014 ~ М-1371/2014 от 27.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «КБ «Солидарность» к ОАО «Самарская Газовая Компания», ООО «Автогазсервис», Каргину М.А., Герус Н.В., Чугуевскому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество и по иску Дроздовского А.А. к ОАО КБ «Солидарность», ОАО «Самарская Газовая Компания», ООО «Автогазсервис» о признании недействительными решений акционера и общего собрания участников общества, признании недействительными договоров ипотеки недвижимого имущества и погашении записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Самарская Газовая Компания», Каргина М.А., Герус Н.В., Чугуевского А.В. солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В размере 112719596 (Сто двенадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 0,2 коп., в том числе по: сумма кредитов в размере 109 999 934руб.02 коп., процентов – 2 261 405 руб., неустойки по кредиту - 434444 руб., неустойки по процентам-23813 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты>. между ОАО КБ «Солидарность» и ОАО «Самарская Газовая Компания» был заключен кредитный договор в режиме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 110000000 (сто десять миллионов) российских рублей с условием погашения каждой суммы кредита в течение 360 календарных дней, на цели осуществления уставной деятельности. Размер платы за использование кредита составляет -14.5% годовых. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО КБ «Солидарность» и ОАО «Самарская Газовая Компания» был заключен договор ипотеки от <данные изъяты> в соответствии с которым ОАО «Самарская Газовая Компания» передало в залог имущество согласно перечня.

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленные и врученные ОАО «Самарская Газовая Компания» требования о погашении задолженности по кредитному договору были оставлены без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дроздовский А.А. обратился в требованиями к ОАО КБ «Солидарность», просит признать недействительным решение общего собрания участников (<данные изъяты> по вопросу повестки дня об одобрении крупной сделки, сделки с заинтересованностью (договор залога недвижимости) между ООО «Автогазсервис» и ОАО КБ «Солидарность»; признать крупную сделку - договор ипотеки АГЗС, заключенный между ООО «Автогазсервис» и ОАО КБ «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, недействительной (ничтожной) и применить последствия недействительности крупной сделки в виде двухсторонней реституции; погасить государственную регистрационную запись в ЕГРП о залоге № от 22.05.2013г. Также просил суд признать недействительным решение единственного акционера ОАО «Самарской Газовой Копании» от <данные изъяты> решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Автогазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (протокол № <данные изъяты> по вопросу повестки дня об одобрении крупной сделки (договор залога недвижимости на условиях последующей ипотеки) между ОАО «Самарская Газовая компания» и ОАО КБ «Солидарность»; признать крупную сделку - договор ипотеки имущественного комплекса газонаполнительной ФИО15, заключенный между ОАО «Самарская Газовая Компания» и ОАО КБ «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 недействительной (ничтожной) и применить последствия недействительности крупной сделки в виде двухсторонней реституции; погасить государственную регистрационную запись в ЕГРП о залоге № от 25.04.2013г.

В обоснование исковых требований Дроздовский А.А. указал, что является собственником компании <данные изъяты> что подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг, которая является собственником компаний <данные изъяты> Право собственности Компании подтверждается <данные изъяты>., которые в свою очередь являются участниками ООО «Автогазсервис», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, а также свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; является тем лицом, которое принимает решения о распоряжении имуществом дочерних предприятий компаний <данные изъяты> т.е. ООО «Автогазсервис», о совершении крупных сделок данными дочерними предприятиями, а также сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

<данные изъяты>. между ООО «Автогазсервис» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор ипотеки. <данные изъяты>. между ОАО «Самарская Газовая Компания» и ОАО КБ «Солидарность» также был заключен договор ипотеки Истец не принимал решения о совершении этих крупных сделок, сделок с заинтересованностью, не давал никому поручения принимать такие решения о совершении крупных сделок, сделок с заинтересованностью, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ОАО КБ «Солидарность», действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, требования Дроздовского А.А. не признали по основаниям, изложенным в отзыве, кроме того, просили суд применить последствия пропуска Дроздовским А.А. срока исковой давности.

Представитель Дроздовского А.А., действующая на основании доверенности исковые требования Дроздовского А.А. поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным основаниям, требования ОАО КБ «Солидарность» не признала в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ОАО «Самарская Газовая Компания», ООО «Автогазсервис», ОАО «Автогазстрой», действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «Солидарность» не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, исковые требования Дроздовского А.А. поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель «Каролина Групп» и «Кимберли Трейд Сервис», действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «Солидарность» не признала, просила в их удовлетворении отказать, исковые требования Дроздовского А.А. поддержала в полном объеме.

Чугуевский А.В. и Каргин М.А., действующий также в интересах Герус Н.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Солидарность» и Дроздовского А.А. оставили на усмотрение суда, обстоятельства, изложенные в иске Дроздовского А.А. не оспаривали.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Солидарность» подлежат удовлетворению частично, а исковые требования Дроздовского А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> (далее- кредитный договор),заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и ОАО «Самарская Газовая Компания», ОАО КБ «Солидарность» предоставил ОАО «Самарская Газовая Компания» кредит в режиме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 110 000 000 (сто десять миллионов) российских рублей с условием погашения каждой суммы кредита в течение 360 календарных дней, на цели осуществления уставной деятельности. Размер платы за использование кредита составляет -14.5% годовых. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

ОАО КБ «Солидарность» ОАО «Самарская Газовая Компания» был ссудный счет № в ОАО КБ «Солидарность». В соответствии с пп. 1.1,2.1,2.2,2.3,2.5,2.6,2.8,2.9,2.10 кредитного договора ОАО «Самарская Газовая Компания» обязалось погасить задолженность по кредитному договору каждой выданной суммой кредита в течение 260 календарных дней. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Самарская Газовая Компания» по кредитному договору, согласно п.4.1 был заключен договор ипотеки от 23.04.2013г., в соответствии с которым ОАО «Самарская Газовая Компания» передал ОАО КБ «Солидарность» в залог имущество, именуемое предметом ипотеки и в целом оцениваемое сторонами в 84 809 916 (Восемьдесят четыре миллиона восемьсот девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сделана запись регистрации <данные изъяты>

Объект Сторонами договора оценен 525 000(пятьсот двадцать пять тысяч) рублей

Поскольку одной из основных задач законодательства об акционерных обществах является обеспечение баланса законных интересов участников корпоративных отношений путем установления надлежащих юридических процедур принятия экономических решений, в соответствии со ст.ст.78, 79 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров.

Как установлено судом решение о заключении договора ипотеки от <данные изъяты>. между ООО «Автогазсевис» и ОАО КБ «Солидарность» было одобрено протоколом общего собрания участников ООО «Автогазсервис» № от <данные изъяты>., который был подписан представителями компаний <данные изъяты>

Доверенность Чугуевскому А.В. была выдана на основании решения совета директоров компании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Протокол заседания Совета директором апостилирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственной канцелярией в Беллинционе за № 208, перевод заверен нотариусом <адрес> ФИО23 и зарегистрирован в реестре за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Доверенность Чугуевскому А.В. выдавалась для осуществления оперативной (текущей), хозяйственной деятельности предприятия ООО «Автогазсервис»» и представления его интересов.

Доверенность Каргину М.А. была выдана на основании решения совета директоров компании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Протокол заседания Совета директором апостилирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственной канцелярией в <данные изъяты>, перевод заверен нотариусом <адрес> ФИО24 и зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Доверенность Каргину М.А. выдавалась для осуществления оперативной (текущей), хозяйственной деятельности предприятия ООО «Автогазсервис» и представления его интересов.

Однако, в доверенностях представителей компаний <данные изъяты>. Чугуевского А.В. и <данные изъяты> Каргина М.А. отсутствует право одобрения крупных сделок дочерних компаний, следовательно, решение общего собрания участников, изложенное в протоколе № от <данные изъяты>., является недействительным.

Одобрение данной крупной сделки собственником компаний <данные изъяты>, т.е. компанией <данные изъяты>), а также собственником данной компании, т.е. Дроздовским А.А. отсутствует.

Отсутствие такого решения свидетельствует о несоблюдении предусмотренной законом процедуры в ущерб признанным законом правам и интересам истца.

Данное обстоятельство свидетельствует не только о нарушении неимущественного права Дроздовского А.А. как собственника предприятий-участников залогодателя ООО «Автогазсервис», но и о нарушении имущественного права истца, поскольку в результате заключения указанного выше договора ипотеки истец утрачивает возможность в дальнейшем влиять на принятие управленческих решений в отношении имущества дочерних предприятий, т.е. осуществлять корпоративный контроль, и как следствие - незаконно лишиться заложенного имущества дочерних предприятий. В результате оспариваемой сделки фактически функции по распоряжению судьбой корпоративной собственности перешли к представителям органов управления дочерних предприятия компании <данные изъяты> что нарушает интересы Дроздовского А.А..

Нарушение интересов истца по первоначальному иску в результате совершенной сделки по передаче в ипотеку недвижимого имущества ООО «Автогазсервис» обнаруживает ее противоправность (порочность) и ведет к возможности устранения правовых последствий совершенной сделки через признание ее недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ года Дроздовский А.А. обратился к ОАО КБ «Солидарность» с претензией о признании недействительным договора ипотеки АГЗС от <данные изъяты>., заключенного между ООО «Автогазсервис» и ОАО КБ «Солидарность» и применении последствия недействительности сделки – обязании ОАО КБ «Солидарность» вернуть заложенное по данному договору имущество. На претензию ответа до настоящего времени не последовало.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о превышении полномочий компаниями <данные изъяты> по одобрению крупных сделок предприятиями ОАО «Самарская газовая компания» и ООО «Автогазсервис», что влечет их недействительность.

Суд не принимает во внимание доводы ОАО КБ «Солидарность» о пропуске Дроздовским А.А. срока исковой давности по заявленным им требованиям, поскольку данные доводы не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Так, согласно пояснениям представителя Дроздовского А.А., данными им в судебном заседании, о заключении указанных сделок Дроздовскому А.А. стало известно из акта расширенной аудиторской проверки от <данные изъяты>., копия которого представлена в материалы дела. Суд полагает, что представителем ОАО КБ «Солидарность» суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие о необходимости исчисления срока давности в другого периода времени. Доводы представителей ОАО КБ «Солидарность» о том, что Дроздовский А.А. мог узнать о заключении оспариваемых сделок путем получения соответствующих выписок из ЕГРП не могут быть положены в основу применения срока исковой давности по делу, поскольку наличие у лица возможности ознакомиться с данными ЕГРП путем получения выписок из них не свидетельствует об обязательном ознакомлении лица с таковыми данными, кроме того, доводы Дроздовского А.А. о получении соответствующей информации лишь из акта аудиторской проверки <данные изъяты>» представителями ОАО КБ «Солидарность» при рассмотрении дела не опровергнуты.

Суд также не принимает во внимание доводы представителей ОАО КБ «Солидарность» о необоснованности заявленных требований Дроздовского А.А. на основании положений ст. 79 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положений ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права.

Так, в силу ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной в случае если при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Аналогичные положения содержатся в ст. 73 ФЗ «Об акционерных обществах».

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы представителей ОАО КБ «Солидарность» о том, что банку перед заключением сделок были представлены соответствующие документы, подтверждающие согласие участников общества на заключение данных оспариваемых сделок, поскольку при судом установлено, что лицам, действующим от имени <данные изъяты> соответствующие полномочия по одобрению данных сделок не предоставлялись.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с Каргиным М.А.,<данные изъяты>.р и Герус Н.В., ДД.ММ.ГГГГ р,; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чугуевским А.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные граждане в соответствии с заключенными договорами поручительства обязуются солидарно отвечать за исполнение в полном объеме ОАО «Самарская Газовая Компания» обязательств по кредитному договору <данные изъяты>.

Согласно статьи 819 ГК Российской Федерации Банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.16 Кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного взыскания задолженности и закрыть лимит кредитной линии по кредитному договору.

Ответчик нарушил пп. 1.1,2.3,2.4,3.1 кредитного договора <данные изъяты> За период действия договора было выдано кредитов на общую сумму 188821000 руб.

Погашено на сумму 78821065,98 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

За период действия договора было выдано кредитов на общую сумму 188 821 000 руб.

Погашено на сумму 78 821 065,98 руб.

ОАО «Самарская Газовая Компания» должно было своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 14.5% годовых. В случае не возврата кредита, а также при несвоевременном перечислении платы за пользование кредитом, ОАО «Самарская Газовая Компания» уплачивает ОАО КБ «Солидарность» неустойку в размере 10% годовых к установленной ставке кредитования, указанной в пп.2.3 кредитного договора, с суммы просроченного платежа, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по день погашения просроченной задолженности (включительно). В этом случае, проценты, предусмотренные пп.2.3 кредитного договора не начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитам перед ОАО «Солидарность» составляет 112 719 596 (Сто двенадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб.0,2 коп.

ОАО КБ «Солидарность» направлял сторонам требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, что подтверждается реестром отправления писем и уведомлением о вручении посты адресатами.

Документы, подтверждающие невыполнение ОАО «Самарская газовая компания» своих обязательств перед ОАО КБ «Солидарность» (выписка по ссудному счету, выписка по начисленным процентам, кредитный договор) исследованы судом и не оспариваются сторонами.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 112719596 (Сто двенадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб.0,2 коп., в том числе сумма кредитов 109999934руб 02 коп., 2261405 руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка по кредиту-434 444 руб., неустойка по процентам-23 813 руб.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить заявленную ко взысканию сумму неустойки по кредиту до 200 000 рублей, сумму неустойки по процентам до 10 000 рублей.

С ответчиков в пользу ОАО Кб «Солидарность также подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 64 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «КБ «Солидарность» к ОАО «Самарская Газовая Компания», ООО «Автогазсервис», Каргину М.А., Герус Н.В., Чугуевскому А.В. о расторжении кредитного договора взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ОАО «Самарская Газовая Компания».

Взыскать солидарно с ОАО «Самарская Газовая Компания», Каргина М.А., Герус М.А., Чугуевского А.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 471 339,02 рублей, из которых сумма основного долга 109 999 934,02 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 2 261 405 рублей, сумма неустойки по кредиту в размере 200 000 рублей, сумму неустойки по процентам в размере 10 000 рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере 64 000 рублей, а всего 112 535 339,02 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исковые требования Дроздовского А.А. к ОАО КБ «солидарность», ОАО «Самарская Газовая Компания», ООО «Автогазсервис» о признании недействительными решений акционера и общего собрания участников общества, признании недействительными договоров ипотеки недвижимого имущества и погашении записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить.

Признать недействительными решение единственного акционера ОАО «Самарская Газовая Компания» от <данные изъяты>., решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Автогазстрой» от <данные изъяты>. (протокол № <данные изъяты> по вопросу повестки дня об одобрении крупной сделки (договор залога недвижимости на условиях последующей ипотеки) между ОАО «Самарская Газовая Компания» и ОАО КБ «Солидарность.

Признать недействительной крупную сделку – договор ипотеки имущественного комплекса газо-наполнительной станции, заключенный между ОАО «Самарская Газовая Компания» и ОАО КБ «Солидарность» <данные изъяты>. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Погасить государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о залоге № от <данные изъяты>

Признать недействительным решение общего собрания участников <данные изъяты> по вопросу повестки дня об одобрении крупной сделки, сделки с заинтересованностью (договор залога недвижимости) между ООО «Автогазсервис» и ОАО КБ «Солидарность».

Признать недействительной крупную сделку – договор ипотеки АГЗС, заключенный между ООО «Автогазсервис» и ОАО КБ «Солидарность» <данные изъяты>. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Погасить государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о залоге № от <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>