Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4525/2020 ~ М-4457/2020 от 13.07.2020

№ 2-4525/2020

10RS0011-01-2020-006482-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием истца Поташевой О.Н., представителя ответчика Гаврилова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поташева О.Н. к АО «Карелгаз» о защите прав потребителя,

установил:

Поташева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена истцом и Антиповым В.П. в 2005 году, когда они состояли в законном браке. В 2007 году брак между истцом и Антиповым В.П. был расторгнут, Поташева О.Н. выехала из вышеуказанной квартиры и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Истец указывает о том, что в квартире по адресу: <адрес> остался проживать Антипов В.П. В квартире установлены приборы индивидуального учета. С 2014 года Антипов В.П. перестал оплачивать услуги, предоставляемые АО «Карелгаз». Истец указывает на то, что поставка газа в квартиру может осуществляться только на основании письменного договора. Истцом в адрес ответчика заявлено требование о заключении договора в письменной форме, поскольку она с 2007 года проживала по иному адресу и данной услугой не пользовалась. На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор на предоставление АО «Карелгаз» Поташевой О.Н. своих услуг, применить последствия недействительности условий договора, взыскав в возмещение убытков денежные средства в размере 18859,94 руб., пени, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Карелгаз» Гаврилов Г.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Антипов В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданских дел № СП2-3611/2017-5, СП2-2977/2019, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Поташева О.Н., Антипов В.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРЕН.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака № № от 10.01.2007 брак между Антиповым В.П. и Поташевой О.Н. расторгнут.

Согласно паспорта Поташевой О.Н., истец в период времени с 28.02.2005 по 10.02.2020 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

27.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска выдан судебный приказ №СП № о взыскании в солидарном порядке с Антипова В.П., Поташевой А.Н. задолженности по оплате за газ в пользу АО «Карелгаз».

Данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска, по заявлению Поташевой О.Н. 06.02.2020.

08.07.2019 мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска выдан судебный приказ № № о взыскании в солидарном порядке с Антипова В.П., Поташевой О.Н. задолженности по оплате за газ в пользу АО «Карелгаз».

Данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска, по заявлению Поташевой О.Н. 05.02.2020.

Для учета потребляемого газа в жилом помещении установлен прибор учета потребления газа.

Поставщиком услуги по предоставлению газоснабжения является АО «Карелгаз».

03.05.2020, 13.05.2020 Поташева О.Н. обратилась к ответчику с заявлениями, в которых, указывала, что является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена истцом и Антиповым В.П. в 2005 году, когда они состояли в законном браке. В 2007 году брак между истцом и Антиповым В.П. был расторгнут, Поташева О.Н. выехала из вышеуказанной квартиры и постоянно проживала по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> остался проживать Антипов В.П. Полагая, что в квартире установлены приборы индивидуального учета, услуги по газоснабжению предоставляются только Антипову В.П., как лицу там проживающему и не оплачивающему услугу, просила возместить ей убытки, а именно взысканные с нее в пользу АО «Карелгаз» по состоявшимся судебным приказам денежные суммы.

В ответ на указанное обращение АО «Карелгаз» сообщил, что по адресу: <адрес> имеется задолженность по газоснабжению. За период с августа 2016 по ноябрь 2019 года в суд подано 5 заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Один судебный приказ был отменен, в связи с чем 26.02.2020 в суд было направлено исковое заявление о взыскании задолженности. Остальные судебные приказы вступили в законную силу и направлены для взыскания в службу судебных приставов. Информации об их отмене не имеется.

Из пояснений Поташевой О.Г. в судебном заседании, следует, что с 2007 года она выехала из указанного жилого помещения, услугой по предоставлению газоснабжения не пользовалась. Указала, что в квартире остался проживать Антипов В.П., который с 2014 года перестал оплачивать услуги, предоставляемые АО «Карелгаз», в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на положения ст.ст.421,422 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», и указывая на отсутствие заключенного между ней и АО «Карелгаз» договора на оказание услуги в письменном виде, Поташева О.Н. просит признать недействительным договор на предоставление АО «Карелгаз» Поташевой О.Н. своих услуг, применить последствия недействительности условий договора, взыскав в возмещение убытков денежные средства в размере 18859,94 руб., пени, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2 ст.540 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных законоположений, суд приходит к выводу, что со стороны АО «Карелгаз» отсутствуют нарушения действующего законодательства при предоставлении Поташевой О.Н. коммунальных услуг, а с учетом непрерывной поставки газа поставщиком в жилое помещение истца в период с 2005 года по март 2020 года, а также частичной оплатой указанных услуг, суд полагает о том, что у истца с ответчиком возникли договорные отношения.

Сам по себе факт отсутствия письменного договора, в данном случае не влияет на правоотношения сторон и не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в силу пункта 1 статьи 540, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых, нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 № 549, возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора газоснабжения, связано с моментом фактического потребления ресурса в результате подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Доводы истца о том, что не проживание по адресу: <адрес> исключает пользование газом, следовательно, она не должна производить оплату за газ, несостоятельны, так как Поташева О.Н., являясь собственником доли обязана нести расходы за пользование жилым помещением, в том числе и за газ. Неиспользование ей жилого помещения при указанных выше обстоятельствах не является основанием для освобождения от установленной законом обязанности собственника жилого помещения нести плату за газ.

По изложенным выше обстоятельствам, требования истца о признании недействительным договора на предоставление АО «Карелгаз» Поташевой О.Н. услуг, применении последствий недействительности условий договора в части взыскания в возмещение убытков денежных средств в размере 18859,94 руб., пеней, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Поташевой О.Н. к АО «Карелгаз» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2020.