Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2021 от 12.05.2021

Производство № 1-206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Назаревского В.М.
подсудимого	Парамонова Р.В.
защитника – адвоката	Сметаниной И.В.
предоставившей удостоверение № 224 и ордер № 004238 от 27.05.2021 года потерпевшей     Клюкиной Т.В.

рассмотрев 17 июня 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парамонова Романа Владимировича, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Парамонов Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба, а именно в том, что дата, Парамонов Р.В., находясь в гостях у Потерпевший №1 по месту ее проживания, по адресу: адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков с последней, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Парамонов Р.В. дата, в период времени с 20.00 час. до 22.00 час, находясь в адрес, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, из женского кошелька, хранящегося в тумбочке вышеуказанной квартиры, достал денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятал в карман своих брюк, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Парамонов Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Парамонова Р.В. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и об отказе от исковых требований. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил свою вину и они примирились.

Подсудимый Парамонов Р.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб и принес свои извинения.

Защитник Парамонова Р.В. – адвокат Ф.И.О.5 позицию своего подзащитного поддерживает.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Парамонов Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред.

Учитывая, что подсудимый Парамонов Р.В. примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова Р.В. и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Парамоновым Р.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению Парамонова Романа Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Парамонова Романа Владимировича от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения Парамонову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись            А.А. Кошелев

дата