Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5442/2017 ~ М-4065/2017 от 15.05.2017

Дело №2-5442/2017

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску ООО "истец"» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «наименование» к Кривцовой Л.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 803 778,78 руб., процентов, расходов по оплате госпошлины в сумме 37 219 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "истец"» и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан кредит на сумму 2 800 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 19,9 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "истец"» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «наименование». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 5803778,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик: в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

    Суд, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО "истец"» заключен кредитный договор №, выдан кредит на сумму 2 800 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 19,9 % годовых(л.д.13-18). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "истец"» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «наименование»(л.д.28-33). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 5 803 778,78 руб.(л.д.19-20, 47-57). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ. претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения(л.д.21-24). Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также подлежат взысканию проценты с даты подачи иска в суд по день фактического исполнения(возврата кредита).

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины 37 219руб.(л.д.12).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "истец"» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «наименование» к Кривцовой Л.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Кривцовой Л.Б. в пользу ООО "истец"» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «наименование» в счет возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 5 803 778руб. 78коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 37 219руб., а всего взыскать 5 840 997 (пять миллионов восемьсот сорок тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Кривцовой Л.Б. в пользу ООО "истец"» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «наименование» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(даты подачи искового заявления в суд) по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ