Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2020 от 30.06.2020

Дело номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                               г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силютина – Яковлева Александра Ивановича к Олейникову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Силютин – Яковлев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Олейникову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере иные данные

Согласно заявленных исковых требований, дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: автомобиля иные данные, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиля иные данные под управлением Олейникова А.А., и автомобиля иные данные под управлением Ф.И.О.3

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю иные данные причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Олейников А.А., управлявший автомобилем иные данные который совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность истца как потерпевшего не застрахована по плису ОСАГО. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ номер.

В связи с данным обстоятельством истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытка, с приложением полного комплекта документов.

АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым и произвело расчёт страхового возмещения в размере иные данные Истец обратился в ООО «иные данные для проведения независимой экспертизы.

В результате экспертизы выявлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила иные данные За составление экспертного заключения потрачено иные данные

Материальный ущерб, который подлежит взысканию с виновного в ДТП лица, то есть с Олейникова А.А. составляет иные данные

До начала судебного заседания от сторон по делу поступило ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, о заключении которого сторонами достигнута договоренность, и согласно условиям которого:

Силютин-Яковлев Александр Иванович (истец), проживающий по адресу: адрес г. адрес адрес, и Олейников Алексей Алексеевич (ответчик), проживающий по адресу: адрес адрес, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны настоящего мирового соглашения», в целях прекращения спора о взыскании ущерба по делу номер на основании статей 39, 101, 173 ГПК РФ, по обоюдному согласию решили заключить мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны по настоящему мировому соглашению договорились, что ответчик производит в общей сложности оплату в размере иные данные включающую в себя сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место дата в 17 часов 55 минут по адресу адресН произошло ДТП с участием трёх автомобилей: а/м иные данные принадлежащий мне на праве собственности, а/м иные данные, под управлением Олейникова Алексея Алексеевича, и а/м иные данные под управлением Ф.И.О.3 и иные убытки, по настоящему спору.

По настоящему мировому соглашению ответчик Олейников Алексей Алексеевич передал до подписания мирового соглашения истцу Силютину-Яковлеву Александру Ивановичу денежную сумму иные данные

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае, если экспертная организация приступила к проведению судебной экспертизы и экспертная организация представит суду заявление на возмещение расходов, эти расходы возмещаются стороной ответчика.

       Истец Силютин-Яковлев А.И., представители истца Самойлик Т.С., Кольцов В.В., ответчик Олейников А.А., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его принятии.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснен порядок, условия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Силютина – Яковлева Александра Ивановича к Олейникову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 55 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░/░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░/░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░/░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.3 ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░

3.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4.     ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░