Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2195/2017 ~ М-947/2017 от 07.02.2017

                              Дело № 2 –2195 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   23 марта     2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре А.Г. Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармацких ФИО к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма

                             У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с требованиями о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, понуждении ответчика заключить договора социального найма жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что супругу истицы было предоставлено жилое помещение в общежитии на территории моторного завода на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, куда Кармацких ФИО вселился совместно со своей супругой – истцом. Она проживает в жилом помещении по настоящее время, около <данные изъяты> лет, другого жилья не имеет. В настоящее время данный жилой дом включен в реестр муниципальной собственности г. Тюмени. Спорное жилое помещение было предоставлено супругу истца в ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает в вышеуказанном жилом помещении, значится зарегистрированной по месту жительства, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, истец другого жилья для проживания не имеет. Считает, что в совокупности имеющихся у истца доказательств свидетельствуют о том, что у истца с момента вселения в ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение возникло право пользования на жилое помещение. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что жилое помещение предоставлялось бывшему супругу, ордера на жилое помещение не имеется, сейчас супруг проживает в Краснодарском крае, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истица приобрела право пользования данным помещением, поэтому требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика <данные изъяты>, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, направили отзыв, в котором просили принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ее представителя, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение <адрес> находится в муниципальной собственности г. Тюмени на основании Распоряжения территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету на квартиру № дома № корпус № по <адрес> тракта <адрес>, следует, что лицевой счет открыт на имя Плоских ФИО, в качестве прописанных указано 0 человек, проживающих указано <данные изъяты> человека. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно поквартирных карточек, в кв. № по ул. <адрес> жилая площадь <данные изъяты> кв.м. в <адрес> значится зарегистрированными Дмитриев ФИО Дмитриев ФИО Дмитриев ФИО Лебедкина ФИО, Лебедкина ФИО истец в квартире не зарегистрирована, в <адрес> моторного завода значатся зарегистрированными Плоских ФИО., истец в квартире не зарегистрирована.

В силу. Ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так истец ссылается, на то, что ее супругу было предоставлено жилое помещение, что подтверждается приказом.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи с завершением строительства опорного пункта при <данные изъяты> и ввода служебного жилья в эксплуатацию в соответствии с п. 55 «Постановления Тюменского облисполкома и облсофпрофа№ от ДД.ММ.ГГГГ, было распределено служебное жилье: Кармацких ФИО на состав семьи 3 человека. Оценивая данный документ он не содержит информации какую жилую площадь и на какой состав семьи, по какому адресу было распределено жилье.

Кроме того, из списка от ДД.ММ.ГГГГ очередности получения жилой площади сотрудниками <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Кармацких ФИО продолжает состоять на учете на очередность по получению жилья. ДД.ММ.ГГГГ вновь уточняется список на получение жилья.

Таким образом, из представленных документов достоверно не следует, что Кармацикх ФИО было представлено право на занятие жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>

Брак между Кармацких ФИО и Кармацких ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно поквартирной карточки, судом установлено, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес> комната 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также с ней зарегистрирован сын Артур с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кармацких ФИО действительно проживает по адресу: <адрес>, состав семьи <данные изъяты> человека: жена Кармацких ФИО, сын – Кармацких ФИО.

Из справки ФГКУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кармацких ФИО, зарегистрирована по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Бешенцева ФИО и Дмитриева ФИО суду пояснили, что истица заселялась в спорную комнату вместе с мужем Кармацких ФИО и сыном Артуром в 90 –х годах. О том, почему данная семья в квартире не прописана не знают. С мужем Валентином истица в разводе, его не видели уже давно. Свидетели имеют постоянную регистрацию в данном доме. Знают о том, что заселяли по приказу жилищной бытовой комиссии, раньше на этаже проживали Плоских, документы на право заселения не видели.

Судом принимаются во внимание показания данных свидетелей, они последовательны, логичны. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшим на тот момент, единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Кармацкому ФИО и членам его семьи было предоставлено право на занятие жилой площади <адрес> что на балансе ОВПО УПО УВД Тюменского облисполкома находился спорный дом, что они вправе были распоряжаться спорным имуществом, и выдавать ордера, что такой ордер был выдан и в том числе на истицу.

Поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о правомерности занятия спорного помещения истцом не представлено, кроме того, из письменных материалов дела следует, что в спорном помещении значатся зарегистрированными иные лица, лицевой счет открыт на имя Плоских ФИО право пользования которых не оспорено, то в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме того, как следует из имеющихся письменных материалов дела, истица зарегистрирована и пользуется жилым помещением по адресу: <адрес>

Статьями 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о законности вселения истца в спорное жилое помещение, что у истца возникло право пользования на спорное помещение, то при данных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для признания за истицей право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>. Временное пребывание в спорной квартире не свидетельствует о возникновении права пользования. Также истцом не представлено доказательств, что истцом принимались меры для регистрации по месту жительства, что истица не имеет в пользовании иного жилого помещения и нуждается в жилом помещении.

    При данных обстоятельствах, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 6, 10, 11, 25, 29, 60, 61, 62, 67, 69 Жилищного кодекса РФ, ЖК РСФСР, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кармацких ФИО к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2017 года.

Председательствующий судья                                                              О.А. Первышина