Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2013 ~ М-22/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-44/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 18 апреля 2013 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Спащук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Иванов В.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «ххх» заключен договор найма жилого помещения- отдельной комнаты общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная комната была выделена в отдельное жилое помещение и считалась квартирой №..., хотя находилась в квартире №..., остальные жилые помещения которой принадлежат его дочери Коничевой Г.В. на праве собственности.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом передал квартиру №... ему в собственность.

В Федеральной регистрационной службе в государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру ему было отказано в связи с тем, что не было зарегистрировано первичное право собственности Вашкинского муниципального района.

Он ранее в приватизации жилья не участвовал, его вины в указанных препятствиях нет, считает, что на основании договора на приватизацию стал фактическим собственником данного недвижимого имущества.

Просил признать его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Иванов В.А.заявленные требования уточнил, просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время спорному жилому помещению присвоен указанный номер. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района по доверенности Кузнецова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Иванова В.А. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо Коничева Г.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время спорной квартире присвоен номер 9, она согласна на удовлетворение исковых требований Иванова В.А..

Представитель третьего лица сельского поселения Липиноборское по доверенности Васильева О.С. в судебном заседании пояснила, что согласна на удовлетворение исковых требований Иванова В.А. о признании за ним права собственности в порядке приватизации.

Представитель третьего лица ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в Вашкинском районном филиале ГПК ВО «Череповецтехинвентаризация» как многоквартирный жилой дом. Смена нумерации квартиры с №... на №... была произведена в целях упорядочения нумерации помещений жилого дома.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с представленными суду документами в целях упорядочения нумерации помещений жилого дома произведена смена нумерации спорного жилого помещения с №... на №..., и в настоящее время указанная спорная квартира имеет адрес: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Иванова В.А. удовлетворить.

Признать право собственности Иванова В.А. на квартиру <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в
окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2013 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.Э.Васильева