Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2021 (2-893/2020;) ~ М-847/2020 от 07.12.2020

18RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 февраля 2021 года <адрес> ФИО2

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике к Чирковой Анастасии Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к Чирковой А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указывая при этом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП по ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом ФИО2 Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, а также расходов по оплате госпошлины. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП на день подачи иска (без учета процентов) составляет 802866,57 рублей. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у Чирковой А.Н. имеется здание магазина площадью 26,1 кв.м, расположенное на земельном участке площадью 414 кв.м по адресу: ФИО2, <адрес>, развилка дорог «Зура-Игра-Глазов», кадастровый номер магазина 18:09:032028:159, кадастровый номер земельного участка 18:09:032028:25. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности в полном объеме возможно только за счет указанного имущества. Реализация магазина не возможна без реализации земельного участка. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП просит суд обратить взыскание на принадлежащий Чирковой А.Н. земельный участок площадью 414 кв.м по адресу: ФИО2, <адрес>, развилка дорог «Зура-Игра-Глазов», кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по ФИО2 О.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Чиркова А.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что обращение взыскания на земельный участок и находящееся на нем здание магазина не покроет сумму долга по исполнительному производству. Более того данное имущество приобретено в период брака с ФИО3, является совместно нажитым имуществом.

Третье лицо – ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, подтвердил, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО2 отделения № ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из материалов дела следует, что Чиркова А.Н. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, в том числе по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП по УР ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом ФИО2 Республики по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО2 отделения № ОАО «Сбербанк России» к ООО «Уралтехсервис», Чирковой А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, взыскателем по которому соответственно является ФИО2 отделение № ПАО «Сбербанк России».

Решение Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено.

Остаток долга по исполнительному производству №-ИП на день подачи иска (без учета процентов) составляет 802866,57 рублей.

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава - исполнителя Игринского РОСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Чиркова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ (дата актуальности сведений), имеет в собственности земельный участок по адресу: ФИО2, <адрес>, развилка дорог «Зура-Игра-Глазов», кадастровый №, площадью 414 кв.м, о чем имеется запись государственной регистрации 18018-08/002/2013-334 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеет в собственности магазин «На отшибе», расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, развилка дорог «Зура-Игра-Глазов», кадастровый №, площадью 26,1 кв.м, о чем имеется запись государственной регистрации 18-01.09-4/2002-407 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: здание магазина площадью 26,1 кв.м, расположенное на земельном участке площадью 414 кв.м по адресу: ФИО2, <адрес>, развилка дорог «Зура-Игра-Глазов», кадастровый номер магазина 18:09:032028:159, кадастровый номер земельного участка 18:09:032028:25.

В ходе исполнительных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП составлен ДД.ММ.ГГГГ акт, в результате которого наложен арест на земельный участок площадью 414 кв.м, кадастровый № и магазин «На отшибе» площадью 26,1 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: ФИО2, <адрес>, развилка дорог «Зура-Игра-Глазов». От участвующей при аресте имущества Чирковой А.Н. каких-либо замечаний не поступило.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ N550374 ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в указанную дату составлена запись о заключении брака №, последней после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО9».

Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чиркова А.Н. купила у ФИО8 магазин «На отшибе», находящийся в <адрес> ФИО2 Республики, на развилке дорог «Зура-Игра-Глазов».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец – Администрация МО «<адрес>», в лице главы <адрес> передал, а покупатель – Чиркова А.Н. купила из земель населенных пунктов земельный участок площадью 414 кв. м, с кадастровым номером 18:09:032028:25, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, развилка дорог «Зура-Игра-Глазов». На указанном земельном участке расположен магазин «На отшибе», принадлежащий покупателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 произведена регистрация права собственности на земельный участок, номер регистрации 17-18-08/000/2013-334.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана Чиркова А.Н., при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последней на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с ФИО3

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника Чирковой А.Н. материалы дела не содержат, и по утверждению последней, относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника Чирковой А.Н. из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено,

С учетом изложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике к Чирковой Анастасии Николаевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд ФИО2 Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых