Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8717/2015 ~ М-8410/2015 от 22.09.2015

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Камаловой И.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества «Мкталлокомплект – М» к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Промэк-Экспо», Гринталь Э. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Металлокомплект – М» обратилось в суд с иском к ООО НПО «Промэкс-Экспо», Гринталь Э.А. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за товар в размере <***> руб. <***> коп., сумму задолженности за оказанные услуги по доставке товара в размере <***> руб., сумму процентов по коммерческому кредитованию с *** по *** в размере <***> руб. <***> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению.

По условиям мирового соглашения, ООО НПО «Промэкс-Экспо», Гринталь Э.А. солидарно в срок до *** перечисляют на расчетный счет ЗАО «Металлокомплект – М» денежные средства в размере <***> руб. <***> коп., где <***> руб. <***> коп. - сумма задолженности за товар, <***> руб. – задолженность за оказанные услуги по доставке товара, <***> руб. - проценты по коммерческому кредитованию. Расходы ЗАО «Металлокомплект – М» по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. компенсируются ООО НПО «Промэкс-Экспо», Гринталь Э.А. солидарно в срок до ***. При этом, ЗАО «Металлокомплект – М» отказывается от своего права на взыскание с ООО НПО «Промэкс-Экспо», Гринталь Э.А. любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки *** от ***.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересов иных лиц, полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Металлокомплект - М», в лице представителя Авдеевой О.А., действующей на основании доверенности № *** от ***, и обществом с ограниченной ответственностью НПО «Промэк-Экспо», Гринталь Э. А., на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью НПО «Промэкс-Экспо», Гринталь Э. А. солидарно в срок до *** перечисляют на расчетный счет закрытого акционерного общества «Металлокомплект – М» денежные средства в размере <***> руб. <***> коп., где <***> руб. <***> коп. - сумма задолженности за товар, <***> руб. – задолженность за оказанные услуги по доставке товара, <***> руб. - проценты по коммерческому кредитованию. Расходы закрытого акционерного общества «Металлокомплект – М» по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. компенсируются обществом с ограниченной ответственностью НПО «Промэкс-Экспо», Гринталь Э. А. солидарно в срок до ***. При этом, закрытое акционерное общество «Металлокомплект – М» отказывается от своего права на взыскание с общества с ограниченной ответственностью НПО «Промэкс-Экспо», Гринталь Э. А. любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки *** от ***.

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Мкталлокомплект – М» к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Промэк-Экспо», Гринталь Э. А. о взыскании задолженности по договору поставки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд ***.

Председательствующий

судья: Ю.В. Глушкова