Решение по делу № 12-258/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

20 июля 2015 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагапова РФ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, Вагапов Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Вагапов Р.Ф. перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Вагапов Р.Ф. просит постановление по делу отменить.

В судебном заседании Вагапов Р.Ф. на жалобе настаивал. Указал, что проезжую часть не переходил.

Должностное лицо инспектор ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Демков С.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указал, что заявитель имел намерение перейти проезжую часть еще до проезда патрульного автомобиля. Однако, увидев патрульный автомобиль перешел дорогу после его проезда.

Заслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу пункта 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В силу части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

В силу статей 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагапова Р.Ф. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере ... за нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения, а именно, за пересечение проезжей части в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Вина Вагапова Р.Ф.в нарушении пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель, указывает, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку дорога была свободной, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ... также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой усматривается, что заявитель перешел проезжую часть проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Доводы жалобы заявителя, по существу, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Административное наказание Вагапову Р.Ф. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вагапова РФ оставить без изменения, жалобу Вагапова РФ без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в административном деле №20-167-2015.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Е.А. Кравцова

Секретарь суда: