Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10729/2011 от 04.05.2011

Судья Кудрякова Ю.С. Дело № 33-10729/2011     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Вуколовой Т.Б., Ивановой Т.И.,

при секретаре Сердюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу Зеленкова Андрея Валентиновича на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Зеленкова А.В. к МУЗ Щелковского муниципального района «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Зеленкова А.В. по доверенности Григошина Н.П., Красновой А.Л., представителя Комитета по вопросам здравоохранения Мищенко В.В., представителя Станции скорой медицинской помощи Борисовой А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Зеленков А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Щелковского муниципального района «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. В обоснование иска указал, что в период с 27.08.2006 г. по 09.11.2010 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должностях: врача выездной бригады, врача - кардиолога специализированной бригады, старшего врача смены. При расторжении трудовых отношений ему стало известно об имевших место нарушениях его прав ответчиком в виде занижения размера ежемесячных выплат. Все доплаты истцу производились по основному отработанному времени без учёта работы по совместительству. На основании вышеизложенного Зеленков А.В. просил взыскать: сумму задолженности в размере 623 069 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате услуг аудитора в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в размере 125 руб.

Представители ответчика МУЗ ЩМР «Станция скорой медицинской помощи» и.о. главного врача Краснова Л.A. и Борисова А.Г. иск не признали.

В судебном заседании представитель третьего лица Комитета по вопросам здравоохранения Администрации Щёлковского муниципального района Мищенко В.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Щёлковского муниципального района не явился, извещен.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Зеленков А.В. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 144 Трудового кодекса РФ системы оплаты труда (в том числе тарифные системы оплаты труда) работников устанавливаются: в муниципальных учреждениях - коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Оплата труда работников МУЗ ЩМР «ССМП» регулируется Положением об оплате труда работников МУЗ «Станция скорой медицинской помощи Щёлковского района» с 01 сентября 2007 года (далее по тексту - «Положение об Учреждении»), разработанным и утвержденным на основании Постановления Главы Щёлковского муниципального района от 27.07.2007 г. № «Об оплате труда работников муниципальных учреждений здравоохранения Щёлковского муниципального района», утвержденного Постановлением Главы Щелковского муниципального район от 27.07.2007 г. № (л.д. 166 том 1).

Суд, проведя системный анализ нормативных актов, регулирующих порядок оплаты врачам станции скорой помощи, в том числе по совмещаемым должностям, обоснованно пришел к выводу о том, что заработная плата врачу скорой помощи Зеленкову А.В. выплачивалась ответчиком в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на представленных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 12, ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судебная коллегия считает, что суд правомерно применил к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд по истечении трехмесячного срока со дня, когда ему стало известно о нарушении его права.

Доказательств в подтверждение того, что истцу стало известно о недоплаченной заработной плате лишь 18.11.2010 г., суду не представлено. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд, дающих основание для его восстановления, судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд правильно установил спорные правоотношения, правильно применил материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, всем им дана соответствующая оценка, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: