Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 9 июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Батырова А.С.,

подсудимого Баскаева Х.Т.,

защитника – адвоката Агузарова С.О., представившего удостоверение № ... и ордер № 4087 от 31 мая 2018 года,

потерпевшей Агнаевой З.Р.,

при секретаре судебного заседания Блиевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баскаева Х.Т., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 24 сентября 2014 года ..., по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 1-го (одного) года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год; 25 мая 2015 года, ..., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; 14 декабря 2015 года, ..., по п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений и совокупности приговоров к наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; 15 февраля 2016 года ..., по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождённого из мест лишения свободы 27 октября 2017 года, по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баскаев Х.Т. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Баскаевым Х.Т. совершено при следующих обстоятельствах. 22 января 2018 года, примерно в 10 часов, Баскаев Х.Т. находился в гостях у своей знакомой Агнаевой З.Р. по адресу: ... ... «...» .... В указанной квартире, он зашел в ванную комнату, где обратил внимание на ювелирные изделия, лежавшие на полке подвесного шкафчика. В этот момент у Баскаева Х.Т. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества – золотого обручального кольца, золотого кольца с россыпью из камней зеленого цвета и золотой серьги с россыпью камней зеленого цвета, путем их тайного хищения.

Во исполнение задуманного Баскаев Х.Т., осмотревшись и, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, так как в этот момент Агнаева З.Р. находилась в кухне квартиры, тайно похитил с вышеуказанного подвесного шкафчика золотое обручальное кольцо стоимостью ... рублей, золотое кольцо с россыпью из камней зеленого цвета стоимостью ... рублей и золотую серьгу с россыпью из камней зеленого цвета стоимостью ... рублей, принадлежащие Агнаевой З.Р., после чего скрылся с похищенным имуществом Агнаевой З.Р. с места совершения преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Агнаевой З.Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый Баскаев Х.Т. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Баскаева Х.Т. данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника (л.д. 34-37, 65-69) из содержания которых следует, что 22 января 2018 года он находился в гостях у своей знакомой Агнаевой З.Р.. Примерно в 10 часов он собрался уходить домой. Зайдя в ванную комнату, чтобы найти свой ремень, он открыл дверцу подвесного шкафчика в указанной комнате и похитил оттуда золотые изделия, принадлежащие З., а именно: золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с россыпью из зелёных камней и золотую серёжку с россыпью из зелёных камней. После чего поехал в район «СОШ ...» г.Владикавказ, где напротив ювелирного магазина «Рубин» по проспекту Коста,224 ... продал их ранее незнакомой скупщице золота за ... рублей, которые в тот же день потратил на личные нужды. После этого он с З. не виделся. 24 января 2018 года З. позвонила ему и начала спрашивать его, не он ли взял принадлежащие ей золотые изделия, на что Баскаев Х.Т. ответил, что ничего из её квартиры не забирал. В тот же вечер З. вновь позвонила ему и продолжила требовать возврата украденных им изделий, говоря ему, что никто, кроме него, их взять не мог. Он не стал больше отрицать и сознался, что это действительно он похитил её золотые изделия и продал их. Он пообещал З., что взамен украденных им изделий он вернёт деньги и попросил подождать её две недели, но З. не поверила ему и написала на него заявление. 26 января 2018 года он был задержан сотрудниками полиции. До его задержания он попросил своего брата Маргиева Артура, чтобы он отдал З. деньги за украденные им изделия. Вину свою в совершении тайного хищения золотых изделий, принадлежащих Агнаевой З.Р., он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к убеждению в том, что, кроме признания подсудимым Баскаевым Х.Т. в судебном заседании своей вины, его вина в совершении преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности:

Вышеизложенными показаниями Баскаева Х.Т., данными им в ходе предварительного расследования по делу, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства.

показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Агнаевой З.Р., из содержания которых следует, что она через социальные сети познакомилась с Баскаевым Х., последний несколько раз бывал у неё в гостях в её квартире, иногда оставался и ночевать. 19 января 2018 года Б.Х.Т. в очередной раз приехал к ней в гости и остался у неё на несколько дней. ..., примерно в 09 часов, она зашла в ванную комнату и, достав с подвесного шкафчика свою золотую цепочку, одела ее на себя. Следом за ней в ванную комнату зашёл Б.Х.Т., который увидел остававшиеся на полке в шкафчике два золотых кольца и серёжку. После этого они выпили чай и Б.Х.Т. примерно в 10 часов начал собираться, сказав, что ему надо домой. Находясь в кухне, она услышала с ванной комнаты скрип от открывающейся дверцы шкафчика, заглянув в ванную комнату, она заметила, как Б.Х.Т. закрывал дверцу подвесного шкафчика, где находились её золотые изделия. Она спросила Б.Х.Т., что он там ищет, он ответил, что не находит свой ремень. Она, ничего не заподозрив, и не придав этому значения, вышла обратно в кухню. После она проводила Б.Х.Т. и он ушёл. После ухода Б.Х.Т. она его больше не видела, а лишь иногда созванивалась с ним. В вышеуказанный шкафчик она также больше не заглядывала. ... она находилась дома, занималась домашними делами. Зайдя в ванную комнату, чтобы взять мыло со шкафчика, она обратила внимание, что её золотые изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, золотое кольцо и золотая серёжка, которые ранее лежали на полке указанного шкафчика, куда-то исчезли. Она сразу же поняла, что их мог взять только Б.Х.Т., так как кроме него в её доме в этот период времени никого не было. Она позвонила Б.Х.Т. и потребовала у него вернуть её золотые изделия, на что он начал отрицать и говорить, что он их не брал. Ближе к вечеру она ещё раз набрала Б.Х.Т. и, пригрозив ему, что если он не вернёт их, она напишет на него заявление в полицию, после чего он не стал больше отрицать и сознался, что это именно он их украл, попросив её подождать несколько дней и, пообещав, что вернёт ей взамен украденных изделий деньги. Она ждала несколько дней, однако Б.Х.Т., изделия ей не вернул, ущерб не возместил, и она ... решила написать на него заявление. Она позвонила участковому уполномоченному и написала заявление. В тот же вечер по просьбе участкового она позвонила Б.Х.Т. и попросила его приехать к ней домой. Примерно через час Б.Х.Т. приехал и его задержали сотрудники полиции. Похищенное золотое обручальное кольцо было 16-го размера с семью бриллиантами, расположенными в ряд, сколько граммов оно весило и какой пробы оно было, она не помнит, бирка от него не сохранилась. Покупала она его четыре года тому назад за ... рублей, в настоящее время оценивает его в ... рублей. Второе золотое кольцо было также 16-го размера с россыпью из камней зелёного цвета, вид камней она не знает, сколько граммов оно весило и какой пробы оно было, она не помнит, бирка от него не сохранилась. Золотая серёжка также была с россыпью камней зелёного цвета, сколько граммов и какой пробы, сказать не может. Вторую серёжку она потеряла. Указанное кольцо и серьги она приобретала в комплекте тоже 4 года тому назад за ... рублей. В настоящее время кольцо оценивает в ... рублей, а серёжку в ... рублей. Всего в результате кражи Баскаевым Х.Т. принадлежащих ей золотых изделий был причинён материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как её среднемесячный доход составляет всего лишь ... рублей. В настоящее время, родственниками Баскаева ей полностью возмещен причинённый ей ущерб в результате хищения Баскаевым Х.Т. принадлежащих ей золотых изделий. К Баскаеву Х.Т. она никаких претензий материального либо морального характера не имеет. В случае признания Баскаева Х.Т. виновным в совершении преступления и осуждения, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда;

показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон свидетеля М.В.Д., из содержания которых следует, что Баскаев Х.Т. является его братом. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Баскаев Х.Т. в начале 2018 года украл драгоценности. К ним домой в ... пришли сотрудники полиции, проводили обыск. И на второй день после обыска, он пошел в полицию. На листке, который ему дали сотрудники полиции, было указано, что ущерб составляет ... рублей. Он взял у сестры Баскаева Х.Т. – Зарины, номер телефона потерпевшей. увиделись с потерпевшей, и он лично возместил ей ущерб, представившись ей братом Б.Х.Т., сказал, что его зовут А., отдал потерпевшей ... рублей.

Признавая вышеизложенные показания Баскаева Х.Т., потерпевшей Агнаева З.Р. свидетеля М.В.Д., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину Баскаева Х.Т. в совершении им преступления, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности: согласно протокола проверки показаний на месте от ... и фототаблице к нему, Баскаев Х.Т. полностью подтвердил ранее данные им показания и показал на месте на способ и обстоятельства совершённой им кражи, а именно, указал на подвесной шкафчик, расположенный в ванной комнате ..., по адресу: РСО-Алания ... «...», откуда он ... похитил принадлежащие Агнаевой З.Р. золотые изделия, а также указал на место напротив ювелирного магазина «...» по адресу: РСО-Алания ......, где он ранее незнакомой скупщице продал указанные похищенные изделия (л.д.79-87);

согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы ... от ... и фототаблице к нему, след пальца руки на отрезке липкой плёнки ... оставлен указательным пальцем левой руки Агнаевой З.Р., след пальца руки на отрезке липкой плёнки ... оставлен безымянным пальцем левой руки Агнаева З.Р., след пальца руки на от резке липкой плёнке ... оставлен средним пальцем правой руки Б.Х.Т. (л.д.93-103);

согласно заявления Агнаевой З.Р. от 26 января 2018 года, она просит принять меры к парню по имени Х., который 22 января 2018 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, путём свободного доступа со шкафчика, находящегося в ванной комнаты её домовладения, совершил хищение принадлежащих ей золотых изделий на общую сумму ... рублей (л.д.5);

согласно рапорта старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу капитана полиции Д. А.А., в причастности к совершению кражи золотых изделий, принадлежащих Агнаевой З.Р., был установлен и задержан Баскаев Х.Т., у которого получена явка с повинной (л.д.6);

согласно протокола явки с повинной от ..., Баскаев Х.Т. чистосердечно раскаялся и признался в том, что 22 января 2018 года, примерно в 10 часов, находясь в ... дома по ... «... ... ..., со шкафа в ванной комнаты украл два золотых кольца и одну золотую серёжку, принадлежащие Агнаевой З.Р., которые впоследствии, продал в районе «СОШ ...» ..., напротив ювелирного магазина «Рубин» ранее неизвестной ей скупщице за 7 800 рублей (л.д.14).

согласно протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблице к нему, осмотрена ... дома по ... «....» ... РСО-Алания, с подвесного шкафчика, расположенного в ванной комнате указанной квартиры, откуда были похищены золотые изделия, изъяты три следа пальцев рук (л.д.7-11).

согласно протокола осмотра предметов от ..., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., осмотрены три следа пальцев рук, пронумерованные под номерами ..., ... и ... и след ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110-114).

Органами предварительного расследования Баскаеву Х.Т. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым Баскаевым Х.Т. деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон Б. показал, что проводил предварительное расследование по уголовному делу в отношении Баскаева Х.Т., последний давал неоднократные признательные показания, он его к даче показаний не принуждал и никакого давления не оказывал.

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении Баскаева Х.Т. органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому Баскаеву Х.Т. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст.ст. 6,18,58,60,61,63,68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное Баскаевым Х.Т. преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баскаеву Х.Т. является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баскаеву Х.Т. является наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 УК РФ.

Подлежат применению положения ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Баскаева Х.Т., суд учитывает, что Баскаев Х.Т. по данным ИЦ МВД РСО-Алания и согласно копий приговоров суда, ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: 24 сентября 2014 года ..., по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 1-го (одного) года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год; 25 мая 2015 года, ..., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; 14 декабря 2015 года, ..., по п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений и совокупности приговоров к наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; 15 февраля 2016 года ..., по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождён из мест лишения свободы ..., по отбытии срока наказания (л.д.119,132-156). По месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д.125). По месту жительства, участковым уполномоченным Баскаев Х.Т., характеризуется удовлетворительно (л.д.123). На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания Баскаев Х.Т. не состоит (л.д.127-130). Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы ... от 16 февраля 2018 года, в результате проведения экспертизы гражданину Баскаеву Х.Т., амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что он не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.116).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в качестве свидетеля Д.М.К., факт проведения комиссионной экспертизы Баскаеву Х.Т. полностью подтвердила, входила в состав комиссии экспертов, так как она также является экспертом.

С учетом личности Баскаева Х.Т. совершения им преступления средней тяжести, направленного против собственности, наличия в действиях рецидива преступлений суд, приходит к выводу об общественной опасности подсудимого, невозможности исправления Баскаева Х.Т., без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания, в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а также применения положений ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Для достижения целей исправления подсудимого, применение не обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным. Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Оснований, исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Отбывание наказания в виде лишения свободы Баскаеву Х.Т. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Баскаеву Х.Т. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баскаева Х.Т., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1- го (одного) года и 8 - ми (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Баскаева Х.Т. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Баскаева Х.Т. время его содержания под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с 27-го января 2018 года по 9 июня 2018 года и срок наказания Баскаеву Х.Т. исчислять с 27-го января 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один след пальца руки под ..., по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным Баскаевым Х.Т. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Баскаев Х.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья             подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Приговор вступил в законную силу « ____ » _____________ 2018 года.

Судья Келехсаев Б.Д.