Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5568/2011 ~ М-5521/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-5568/11

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца по доверенности Лубинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова ФИО5 к МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «УИЗО» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в не возврате истцу подлинного документа - технического паспорта на домовладение по адресу <адрес>, пе<адрес>, 26. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной волокиты в отношении истца при рассмотрении обращения, был причинен определенный моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях из-за длительного нарушения прав истца, волокиты и беззакония, длительном не получением положительного решения по затронутому вопросу. Для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Истец был вынужден отвлекаться от повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для истца время и восстанавливать нарушенные права через суд.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске. Просил удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать судебные расходы на представителя и по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен повесткой. С учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в ненаправлении ответа по вопросу возврата ФИО1 копии технического паспорта на домовладение, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. Суд обязал ответчика направить истцу письменный ответ о принятом решении на заявление о возврате копии технического паспорта на домовладение. Данным решением установлено обстоятельство допущенного МУ «УИЗО» неправомерного бездействия в отношении ФИО1 при рассмотрении его обращения.

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также предоставлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно пункта1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Учитывая, что ответчиком неправомерно были нарушены права на получение письменного ответа на поставленный в обращении вопрос о возврате технической документации на домовладение, причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, нести расходы, тратить свое личное время, испытывать нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на оформление земельного участка в собственность. Как указано в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором был поставлен вопрос о возврате копии документа. Доказательств исполнения требования на данный момент не представлено.

С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышенными. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № и договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО <адрес>» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО <адрес>» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: