Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5291/2021 ~ М-4609/2021 от 19.08.2021

63RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Бузыкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Камаеву ФИО10, Камаевой ФИО11, Камаеву ФИО12, Камаеву ФИО13 о взыскании задолженности по счету банковской карты в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическими лицами, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. ФИО7 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти. В связи с неисполнением своих обязанностей, истец обратился в суд для взыскания с ответчиков кредитной задолженности. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 511 рублей 10 копеек, из которых: 44 677 рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 13 670 рублей – просроченные проценты; 162 рубля 92 копейки – неустойка. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 58 511 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 1955 рублей 33 копейки.

Судом к участию в дело в качестве ответчика привлечен ФИО5

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическими лицами, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 58 511 рублей 10 копеек, из которых: 44 677 рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 13 670 рублей – просроченные проценты; 162 рубля 92 копейки – неустойка.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО7 и ФИО4

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ним, по день смерти были зарегистрированы: ФИО3, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее наследственное дело не открывалось. Сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствуют.

Согласно ответа РЭО ГИБДД, на имя ФИО7 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРП, ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежит) объекты недвижимости: на праве общей долевой собственности (18/180 доли в праве) жилое помещение, по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности (1/5 доли в праве) жилое помещение, по адресу: <адрес>; на праве собственности земельный участок, по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) жилое помещение, по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7, наследниками первой очереди по закону являются ФИО4 (супруг), ФИО5 (сын).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Нормой статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требований части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются: супруг ФИО4, сын ФИО5, которые фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы совместно с наследодателем на момент ее смерти.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что супруг наследодателя ФИО4 и сын ФИО5, являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО7, в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечают по долгам ФИО7 в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

При этом судом установлено, что в состав наследственного имущества входит 18/180 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилое помещение по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения составляет 439 150 рублей.

Таким образом, наследникам ФИО4 и ФИО5 перешло в том числе наследственное имущество стоимостью 439 150 рублей, т.е. по <данные изъяты> доли каждому в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО7, принятие наследниками ФИО4 и ФИО5 наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4 и ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 расходы истца ПАО Сбербанк по оплате госпошлины в сумме 1955 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по счету банковской карты в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> копейки – неустойка, госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 О.Н. Андрианова