Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2015 ~ М-140/2015 от 29.01.2015

Дело № (2015 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                     05 марта 2015 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Маношиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова Александра Николаевича к Крыловой Наталье Анатольевне о признании договора дарения и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительными, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Крылов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит суд:

- восстановить срок на подачу искового заявления о признании недействительным Договора (соглашения) дарения от (Дата) заключенный между ним – Крыловым А.Н., <...> Крыловой Н.А., <...> ( О нарушении своих прав узнал после расторжения брачных отношений);

- признать Договор (соглашение) дарения от (Дата) г., заключенный между ним Крыловым А.Н., <...> Крыловой Н.А., <...> – недействительным;

- признать недействительным Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество – на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>;

- восстановить его право собственности на недвижимое имущество - на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>;

- обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадстра и картографии по <...>, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество;

- обязать ответчика Крылову Н.А. устранить препятствия в пользовании истцом жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Истец Крылов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением от (Дата) Крылов А.Н. просил производство по гражданскому делу прекратить, от иска отказался в связи с разрешением спора миром, последствия ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Крылова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления об отказе от иска, истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Крылова Александра Николаевича к Крыловой Наталье Анатольевне о признании договора дарения и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительными, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Крылова А.Н. от иска к Крыловой Н.А. о признании договора дарения и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительными, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Производство по делу по иску Крылова Александра Николаевича к Крыловой Наталье Анатольевне о признании договора дарения и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительными, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись