Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2014 ~ М-187/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-191 (2014 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года                     р.п. Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием представителя истца Куранова Н.В. - Арюткиной И.П., действующей по доверенности,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куранова Н.В. к муниципальному образованию Шемышейского района Пензенской области, муниципальному образованию Колдаисский сельсовет Шемышейского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

     Куранов Н.В. обратился в суд с иском о включении в состав оставшегося после смерти его отца ФИО1 наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на указанное имущество.

    В судебном заседании представитель истца Куранова Н.В.- Арюткина И.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что отцу ее доверителя Куранову В.Н. на праве собственности принадлежали жилой дом, общей площадью 33,1 кв.м и земельный участок площадью 4.300 кв.м. расположенные по <адрес>. В мае 2010 года ФИО1 умер. После его смерти, истец Куранов Н.В. фактически вступил в права наследования на все его имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок нотариус отказала, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости, в связи с чем просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти – ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> и признать за Курановым Н.В. право собственности на указанное имущество.

    Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО8 (братья истца), будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

    Представители ответчика от муниципального образования Шемышейского района Пензенской области и муниципального образования Колдаисский сельсовет Шемышейского района Пензенской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От них в суд поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Удовлетворить исковые требования истца не возражает.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

    Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно свидетельства о рождении ЦЗ Номер ФИО1 является отцом Куранова Н.В.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно кадастрового паспорта земельного участка Номер, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 4.300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Из выписки из похозяйственной книги №3(справка №45) следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он проживал до момента смерти, до ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время в качестве собственника данного домовладения числится Куранов Н.В.

    Согласно технического паспорта и кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет 33.1 кв.м.

    Из свидетельства о смерти I-ИЗ Номер следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа нотариуса Шемышейского района Пензенской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что ФИО1 их сосед, он проживал в своем доме в <адрес>, данный дом принадлежал ему на праве собственности. Примерно за 2-3 года до смерти ФИО1 с ним стал проживать его сын Куранов Н.В., который ухаживал за отцом. В настоящее время Куранов Н.В. проживает в <адрес>, где работает. После смерти отца истец организовал его похороны. В дальнейшем Куранов Н.В. собирал поминальные столы, остальные братья в этом участия не принимали. После смерти ФИО1 его сын Куранов Н.В. стал пользоваться имуществом отца, проводил косметический ремонт в доме отца, засаживал приусадебный участок, содержал в порядке прилежащую к дому территорию. Все это Куранов Н.В. делал один, хотя у ФИО1 было 4 сына, но никто кроме Куранова Н.В. после смерти ФИО1 дом последнего не навещал, не содержал.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом или принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как установлено в судебном заседании ФИО1 по день смерти, до ДД.ММ.ГГГГ, владел, пользовался и распоряжался на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, и после его смерти, данным имуществом стал владеть и пользоваться его сын- Куранов Н.В., который фактически вступил в права наследования на вышеуказанное имущество. Оценивая все доказательства по делу в совокупности, в том числе позиции ответчиков и 3-х лиц, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом, подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 Учитывая, что истец с момента смерти наследодателя, фактически владеет и пользуется имуществом вошедшим в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, в том числе и спорными обьектами недвижимости, с учетом положений ст.12 ГК РФ следует признать право собственности на данное наследственное имущество за истцом Курановым Н.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Куранова Н.В. - удовлетворить.

    Включить недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 33,1 кв.м и земельный участок площадью 4.300 кв.м. с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состав наследства, открывшееся после смерти последнего.

    Признать за Курановым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 33,1 кв.м и земельный участок площадью 4.300 кв.м. с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: А.В.Терёхин.