Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2016 ~ М-149/2016 от 14.01.2016

Дело №2-1894/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием истца Гуреевой Н.К. и её представителей Михайлова А.А., Марчукова В.П., Смирнова Б.А.,

представителя ответчика Алексеева Д.С.,

третьего лица Марковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреевой Н.К. к кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о признании недействительным в части протокола заседания Правления №-П от ДД.ММ.ГГГГ и признании противоправными всех последующих действий и документов,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к КПК «Общедоступный кредитъ» (далее – Кооператив, ответчик) о признании протокола №-П от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления Кооператива в части введения (кооптации) новых членов правления и в части назначения исполняющим обязанности председателя правления Максимова Р.В. недействительным и о признании всех последующих действий и документов, подписанных и.о. председателя правления Максимовым Р.В. противоправными, поскольку они не соответствуют требованиям действующего законодательства в области кредитной кооперации.

Истец и её представители в судебном заседании иск поддержали по мотивам, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что данными решениями никакие права истца не нарушены.

Третье лицо Маркова Л.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на то, что сложившаяся в Кооперативе ситуация требовала принятия данных решений для того, чтобы иметь возможность принимать другие необходимые на тот момент решения, в частности, о выдаче вкладов тем членам Кооператива, которые находились в трудной жизненной ситуации.

Третьи лица Васильев М.А., Иванов А.В., Жуковский А.И., Иванов П.Ф., Ян С.В., Терёшина А.А., Виреховский Е.В., Максимов Р.В., Конева О.И., конкурсный управляющий Смагин В.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон) решения органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) могут быть обжалованы на общем собрании кредитного кооператива в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива, либо оспорены в судебном порядке.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право избирать и быть избранным в органы кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) относятся избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий правления кредитного кооператива.

На основании ч. 5 ст. 21 Закона правление кредитного кооператива не вправе решать вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

В судебном заседании установлено, что на заседании Правления Кооператива от 04 апреля 2014 года были приняты решения, оформленные протоколом №4-П, об избрании новых членов Правления Кооператива – Марковой Л.А. и Терёшиной А.А., также было принято решение об избрании нового члена Правления и одновременном избрании на должность Исполняющего обязанности Председателя Правления Кооператива Максимова Р.В.

Таким образом, избрание новых членов Правления Кооператива было осуществлено как с нарушением п. 6 ч. 3 ст. 17 Закона, так и с нарушением подп. 6 п. 7.4 Устава Кооператива, следовательно, является нелегитимным, что служит основанием для удовлетворения соответствующего требования.

Довод представителя ответчика о том, что данными решениями не были нарушены права истца не состоятельны с точки зрения вышеуказанного п. «г» ч. 1 ст. 13 Закона, а также подп. «г» подп. 3 п. 3.8 Устава Кооператива.

Также не состоятельна ссылка представителя ответчика на абз. 5 п. 7.10 Устава Кооператива где указано, что в случае досрочного прекращения полномочий члена(ов) Правления кредитного Кооператива, Правление вправе кооптировать в свой состав из числа пайщиков Кооператива новых членов для доведения численного состава Правления кредитного Кооператива до установленного Уставом Кооператива, и данное решение подлежит утверждению на ближайшем Общем собрании членов кредитного Кооператива, по следующим основания.

Во-первых, досрочного прекращения полномочий члена(ов) Правления кредитного Кооператива не имело место быть, поскольку такого решения Общим собранием Кооператива не принималось, что, как указано выше, также относится к его исключительной компетенции, и во-вторых, число членов Правления при принятии решения о кооптации новых членов было допустимым (три) и соответствовало абз. 1 п. 7.10 Устава.

Требование же истца о признании противоправными всех последующих действий и документов, подписанных Исполняющим обязанности Председателя Правления Кооператива Максимовым Р.В., удовлетворению не подлежит по причине его неконкретности и абстрактности, влекущих за собой невозможность его принудительного исполнения в будущем.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кооператива в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гуреевой Н.К. удовлетворить частично.

Признать недействительным решения Правления КПК «Общедоступный кредитъ», оформленных протоколом №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в части кооптирования новых членов ФИО2 Марковой Л.А., Терёшиной А.А. и Максимова Р.В., а также в части избрания на должность Исполняющего обязанности Председателя Правления КПК «Общедоступный кредитъ» Максимова Р.В..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий         Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 29 июня 2016 года.