Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2017 (1-339/2016;) от 21.12.2016

Дело № 1 – 15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н., с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В.,

подсудимого: Безрукова А.В.,

защитника: адвоката Коршуновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.А.В., <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с Постановления Президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к шести годам девяти месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского районного суда Амурской области установлен административный надзор сроком на три года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В., в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Райчихинским городским судом Амурской области по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Райчихинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию наказания 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Амурским областным судом Б.А.В. изменен срок к отбытию наказания на срок 6 лет 9 месяцев.

Решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.В. установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: пребывание вне места жительства в период с <время> до <время>; осуществлять выезд за пределы территории города Райчихинск Амурской области без уведомления органа полиции МО МВД России «Райчихинское»; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона в МВД России издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.В. в МО МВД России «Райчихинское» заведено дело об административном надзоре.ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. прибыл на постоянное место жительства в п. Прогресс Амурской области, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Райчихинское».

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. был установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в ОП по го Прогресс МО МВД России «Райчихинское» два раза в месяц, первый и третий вторник ежемесячно, с которым Б.А.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При составлении анкеты поднадзорного лица Б.А.В. указал адрес места жительства: <адрес> «А», ком. 311.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.В. после отметки в ОП по го Прогресс, находясь по месту своего постоянного жительства в <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 1, 2 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая, что покинув постоянное место жительства, тем самым уклонится от административного надзора, и желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, самовольно, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Райчихинское», сменил место жительства, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации, чем нарушил общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время дознанием не установлено) в <адрес> Б.А.В. обнаружен и задержан сотрудником уголовного розыска МО МВД России «Райчихинское» и доставлен в отделение МО МВД России «Райчихинское».

Подсудимый Б.А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Б.А.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 314.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Б.А.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Б.А.В. по ч. 1 ст. ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Б.А.В. <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.В., суд признаёт: письменное объяснение Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17), которое он дал до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции, изложив обстоятельства совершённого им преступления, поэтому, в силу ст. 61 УК РФ данное обстоятельство суд признаёт смягчающим и расценивает это как явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б.А.В., является рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Б.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.А.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания в виде условного осуждения является справедливым и достигнет своей цели.

Оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 314.1 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Также с учётом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы надзорного дела Б.А.В. хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.109).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Б.А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осуждённого Б.А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Б.А.В. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы надзорного дела Б.А.В. хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья      С.Н. Чаплыгин