Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2014 ~ М-1298/2014 от 16.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21508/14 по иску ОАО КБ «Солидарность» к ООО «Дельтадор», Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлову И.О., Павловой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ООО «Дельтадор», Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлову И.О., Павловой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Дельтадор», истец предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 рублей на цели уставной деятельности, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. под 15% годовых. В соответствии с п.п.. 1.1, 2.1, 2.3, 2.5, 2.8, 4.1, 5.1, 6.2 Кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 10 % годовых к установленной ставке кредитования в кредитном договоре, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по день погашения задолженности (включительно). Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 300 000 рублей и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом были заключены следующие договоры:

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сизаск Т.В. и с Сизаск Д.А.;

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым И.О. и с Павловой И.О.;

- договор ипотеки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым И.О. и с Павловой И.О..

Ответчики Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлов И.О., Павлова И.О. в соответствии с заключенными договорами поручительства (пп. 2.2) обязуются солидарно отвечать за исполнение в полном объеме ответчиком ООО «Дельтадор» обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в соответствии с п. 1.1, п. 3.1 договора ипотеки Павловым И.О. и Павловой И.О. ответчики передают в залог истцу принадлежащую им на праве собственности <данные изъяты> в случае не исполнения обязательств залогодателем по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 1 927 857,62 рублей, в том числе: основной долг – 1 704 424,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 73 954 рубля; неустойка за просроченный к уплате основной долг – 141 914 рублей;

неустойка за просроченные к уплате проценты – 7 565 рублей.

Истец направлял ООО «Дельтадор» требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, а также направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности у заемщика ответчикам Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлов И.О., Павлова И.О..

Истец просит суд взыскать с ООО «Дельтадор», Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлова И.О., Павловой И.О. солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 927 857,62 рублей, в том числе: основной долг – 1 704 424,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 73 954 рубля; неустойка за просроченный к уплате основной долг – 141 914 рублей; неустойка за просроченные к уплате проценты – 7 565 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору ипотеки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., установив начальную продажную стоимость в размере 3 066 000 рублей. Взыскать с ООО «Дельтадор», Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлова И.О., Павловой И.О. солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 839,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования уточнил в части взыскания с ООО «Дельтадор», Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлова И.О., Павловой И.О. солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 962 241,62 рублей, в том числе: основной долг – 1 704 424,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 73 954 рубля; неустойка за просроченный к уплате основной долг – 171 799 рублей; неустойка за просроченные к уплате проценты – 12 064 рублей.

Ответчики Палов И.О., Сизаск Т.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, возражали против начисленной неустойки, полагая, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, просили суд ее уменьшить.

Ответчики Сизаск Д.А., Палова И.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Дельтадор», истец предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 рублей на цели уставной деятельности, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. под 15% годовых. В соответствии с п.п.. 1.1, 2.1, 2.3, 2.5, 2.8, 4.1, 5.1, 6.2 Кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 10 % годовых к установленной ставке кредитования в кредитном договоре, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по день погашения задолженности (включительно). Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 300 000 рублей и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ООО «Дельтадор» денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> выпиской по лицевому счету ООО «Дельтадор».

Ответчиком ООО «Дельтадор» нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом были заключены следующие договоры:

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сизаск Т.В. и с Сизаск Д.А.;

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым И.О. и с Павловой И.О.;

- договор ипотеки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым И.О. и с Павловой И.О..

Ответчики Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлов И.О., Павлова И.О. в соответствии с заключенными договорами поручительства (пп. 2.2) обязуются солидарно отвечать за исполнение в полном объеме ответчиком ООО «Дельтадор» обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в соответствии с п. 1.1, п. 3.1 договора ипотеки Павловым И.О. и Павловой И.О. ответчики передают в залог истцу принадлежащую им на праве собственности квартиру, <данные изъяты>, в случае не исполнения обязательств залогодателем по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Направленное истцом ответчику ООО «Дельтадор» требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, а также направленное уведомление о погашении просроченной задолженности у заемщика ответчикам Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлову И.О., Павловой И.О. оставлено без ответа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредиту составляет 1 962 241,62 рублей, в том числе: основной долг – 1 704 424,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 73 954 рубля; неустойка за просроченный к уплате основной долг – 171 799 рублей; неустойка за просроченные к уплате проценты – 12 064 рублей. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки за просрочку погашения основного долга, сумма неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму неустойки за просрочку погашения основного долга с 171 799 рублей до 20 000 рублей, сумму неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов с 12 064 рублей до 3 000 рублей.

В связи с тем, что исполнение кредитного договора было обеспечено договорами поручительства, заключенным между истцом и Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павловым И.О., Павловой И.О. суд полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с поручителей и должника солидарно.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 801 378,62 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 704 424,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 73 954 рубля; неустойка за просрочку погашения основного долга – 20 000 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 349 требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии с ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Ч. 3 указанной нормы установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно вышеуказанного договора залога цена закладываемой сторонами квартиры определена в размере 3 066 000 рублей. Именно такую начальную продажную стоимость имущества суд считает необходимым установить.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17 206,89 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к ООО «Дельтадор», Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлову И.О., Павловой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Дельтадор», Сизаск Т.В., Сизаск Д.А., Павлова И.О., Павловой И.О. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 801 378,62 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 704 424,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 73 954 рубля; неустойка за просрочку погашения основного долга – 20 000 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 206,89 рублей, а всего 1 818 585,51 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>