Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2752/2013 ~ М-1875/2013 от 04.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2752/2013 по иску Латыпова Раиля Рустямовича, Латыповой Надии Рафаиловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Латыпова Ильдара Раилевича и Латыповой Нелли Раилевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «БытСервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БытСервис» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «БытСервис»).

Требования мотивированы тем, что:

Истцы являются собственниками квартиры 136 дома 108 корпус 5 по улице Широтная города Тюмени (далее по тексту – Квартира).

В ходе проживания в Квартире истцами были выявлены следующие недостатки: протекание кровли и нарушение работы полотенце-сушителя в ванной комнате.

07.11.2011 года в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой устранить причины протекания кровли.

29.03.2012 года в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой устранить причины повторного затопления квартиры, в связи с тем, что с 24.03.2012 года по всей квартире с потолка бежит вода.

29.03.2012 года в адрес ответчика и ОО «Оргкомитет МЖК г. Тюмени» было направлено заявление с просьбой составить акт осмотра квартиры в связи с протеканием кровли.

09.04.2012 года ответчиком был составлен акт осмотра Квартиры, в результате которого было установлено: протекание кровли, в детской комнате поврежден потолок на площади 10 м2, осыпается штукатурка; при осмотре кровли видны трещины в гидроизоляционном покрытии.

Согласно заключению ООО «Эксперт», стоимость убытков составила 208369 рублей.

В связи с этим истцы просят:

взыскать с ООО «БытСервис» в пользу Латыпова Р.Р.: убытки в размере 104184 рубля 50 копеек; расходы по оценке в размере 7000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, штраф;

взыскать с ООО «БытСервис» в пользу Латыповой Н.Р.: убытки в размере 104184 рубля 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, штраф.

Представитель истца Рахимкулова О.Р. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исковые требования уточнила в части взыскания расходов по оценке в размере 7000 рублей в пользу Латыповой Н.Р.

Представитель третьего лица Кудин О.А. просил принять решение на усмотрение суда.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика, ООО «БытСервис», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Директор ООО «БытСервис» представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни.

Поскольку изложенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительной причиной неявки в судебное заседание представителя юридического лица, суд отказал в его удовлетворении.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истцов, представитель третьего лица не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истцы являются собственниками квартиры 136 дома 108 корпус 5 по улице Широтная города Тюмени.

24.03.2012 года в Квартире истцов произошло затоплением.

Согласно акту осмотра Квартиры от 09.04.2012 года, составленным ООО «Быт-Сервис», установлено: протекание кровли; в детской комнате поврежден потолок на площади 10 м2, осыпается штукатурка; при осмотре кровли видны трещины в гидроизоляционном покрытии.

Для оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков от залива истец Латыпова Н.Р. обратилась в ООО «Эксперт».

Согласно Отчету № 165.Э/12, рыночная стоимость прав требования на возмещение убытков от залива Квартиры составляет 208369 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец Латыпова Н.Р. заплатила 7000 рублей.

Также истцы понесли расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей каждый и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный истцам затоплением их Квартиры.

С учетом положений статей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15815 рублей 50 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию денежные средства в общем размере 120000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности и расходы по определению размера ущерба.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», пунктов 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 года с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 150, 151, 1064, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 16, 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Латыпова Раиля Рустамовича, Латыповой Надии Рафаиловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Латыпова Ильдара Раилевича и Латыповой Нелли Раилевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БытСервис» в пользу Латыпова Раиля Рустямовича: денежные средства в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, штраф в размере 60000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БытСервис» в пользу Латыповой Надии Рафаиловны: денежные средства в размере 120000 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, штраф в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БытСервис» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5483 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года с применением компьютера.