Решение по делу № 1-358/2015 от 24.07.2015

Дело № 1-358/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                            12 августа 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого Зырянова ФИО8,

защитника: адвоката Волковой А.А., представившей удостоверение №

при секретаре Гавриловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Краснокаменским городским судом Читинской области по ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ, Краснокаменским городским судом Читинской области, по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края, по ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. Зырянов А.И., находясь в здании ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, расположенном в <адрес> действуя умышленно, будучи предупрежденным сотрудником ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы сведения о совершенном в отношении него преступлении, явно не соответствующие действительности, и желая довести эти сведения до официальных органов, преследуя цель отомстить <данные изъяты> ФИО4 за причиненные телесные повреждения, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, на основании которых может быть возбуждено уголовное дело, и, желая таким образом ввести в заблуждение работников ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, достоверно зная, что сотовый телефон он продал сам, заявленные денежные средства похищены у него не были, паспорт гражданина <данные изъяты> отдал самостоятельно, телесные повреждения получил, находясь у себя дома, в ходе ссоры, обратился с устным заявлением о преступлении на имя начальника ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 час. неустановленные лица, находясь около подъезда <адрес> открыто с применением насилия похитили принадлежащие ему паспорт гражданина <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сотовый телефон марки «FLY», причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Указанное заявление было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО11 в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Зырянов А.И., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Волкова А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Зырянова А.И. по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Зырянов А.И. совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты> на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.№), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Зырянова А.И., поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Зырянова А.И. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не может обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянного <данные изъяты> нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении Зырянова А.И. постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не имеется, поскольку указанное преступление он совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края от 08.08.2013 и в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления о порядке применения постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 01 раза в 30 дней, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зырянову А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: протокол устного заявления о преступлении хранить при деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий            подпись        А.В. Тоболов

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 25.08.2015

ВЕРНО:

Судья Краснокаменского

городского суда                                 А.В. Тоболов