Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-985/2021 от 29.04.2021

Дело № 12-985/2021

УИД 35RS0010-01-2021-007175-44

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89                                                           27 июля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев жалобу Ершова С. Н. на постановление начальника отделения ЦЛРР Управления Росгвардии по Вологодской области № от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Ершов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Ершов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что срок лицензии оканчивался 08.04.2021, при этом Ершов С.Н. обратился в орган с заявлением 26.02.2021, в принятии которого было отказано с указанием на необходимость предварительной записи через сайт Госуслуги. После неоднократных неудачных попыток заявление смог подать только 10.03.2021, запись на 16.03.2021. считает, что не имел возможности для соблюдения установленного срока по независящим от него обстоятельствам – вследствие необоснованного отказа государственного органа в принятии заявления без регистрации на сайте Госуслуг, при этом принял все зависящие от него меры на недопущение административного правонарушения, в связи с чем состава административного правонарушения в его действиях не имеется. Также указано, что в постановлении отсутствует описание события административного правонарушения, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в случае его пропуска.

В судебном заседании Ершов С.Н. и его защитник по доверенности Качев М.С. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не присутствовало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 25.03.2021, вручено Ершову С.Н. 08.04.2021. Жалоба поступила в Вологодский городской суд 29.04.2021 (направлена по почте 11.04.2021).

При таких обстоятельствах вышеуказанный десятидневный срок не пропущен, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

Частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 88 Приказа Росгвардии от 14.01.2020 № 8 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия» граждане и юридические лица для продления срока действия разрешения представляют не позднее чем за 1 месяц до истечения срока действия лицензии и разрешения в орган государственного контроля (надзора) по месту учета оружия заявление и документы, перечень которых определен соответствующим административным регламентом по предоставлению государственной услуги.

Согласно пункту 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела следует, что 16.03.2021 в 14:30 по адресу: <адрес> был выявлен Ершов С.Н., который нарушил установленный срок продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему гражданского оружия: марки «ПБ 4-2» кал. 18,5х55 №, разрешение серии №, срок действия до 08.04.2021; марки «МР 27 М» кал.12х76 №, разрешение серии №, срок действия до 08.04.2021; марки «Fabarm H 368» кал. 12х76 № разрешение серии № сроком действия до 08.04.2021, а именно, не предоставил за один месяц до окончания срока действия разрешения документы для перерегистрации, заявление подано 10.03.2021.

Факт совершения Ершовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Ершов С.Н. указал на согласие с вмененным ему правонарушением; разрешениями № (выдано 08.04.2016, действительно до 08.04.2021), № (выдано 25.04.2016, действительно до 08.04.2021), № (выдано 25.04.2016, действительно до 08.04.2021), сведениями о подаче заявления через сайт Госуслуги (датировано 10.03.2021), и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность Ершова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, судом не установлено.

Доводы Ершова С.Н. не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность действий должностного лица, в постановлении событие административного правонарушения описано полно и ясно.

Пояснения Ершова С.Н. относительно непринятия его письменного заявления, невозможности подачи заявления через сайт Госуслуги на протяжении длительного времени (практически 2 недели) в связи с техническими сложностями самого сайта, какими – либо доказательствами не подтверждены и являются голословными, расцениваются судом в качестве попытки избежать ответственности за вменяемое административное правонарушение. Кроме того, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель на данные обстоятельства не ссылался, напротив, в протоколе об административном правонарушении указал, что с вышеуказанными событиями согласен.

Иные доводы заявителя не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного в отношении заявителя, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░