Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2021 ~ М-1441/2021 от 13.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 г.                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2021 по иску Тищенко Г. В. к Яковлевой В. В., администрации городского округа <адрес> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, по встречному иску Яковлевой В. В. к Тищенко Г. В. о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко Г.В. предъявила в суд указанный выше иск к Яковлевой В.В., администрации городского округа Жигулевск, требуя с учетом уточнений:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения принадлежащего истцу земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исправить данную реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка площадью 698 кв.м. в представленных координатах поворотных точек;

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, исправить данную реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах земельного участка в точке № и установить часть смежной границы в координатах: №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для совместного рассмотрения с настоящим иском принято встречное исковое заявление Яковлевой В. В. к Тищенко Г. В. о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Истец по первоначальному иску Тищенко Г.В., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явилась в суд по вызову. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

До начала судебного заседания от истца по встречному иску Яковлевой В.В. поступило заявление, в котором она просила обставить без рассмотрения встречное исковое заявление к Тищенко Г.В..

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение с учетом фактических обстоятельств и предоставленных доказательств.Представители третьих лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица Буравова Н.И., Буравов А.А., Новикова Е.А., Буравов С.А., Буравов А.А., Полякова Н.А., Буравова С.А., Буравова О.А., Буравова Н.А., Буравов Д.А., Ермолаева С.И., Густов И.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Тищенко Г.В. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассматривая заявленное истцом по встречному иску Яковлевой В.В. ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить встречное исковое заявление Яковлевой В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тищенко Г. В. к Яковлевой В. В., администрации городского округа Жигулевск Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Ходатайство истца по встречному иску Яковлевой В. В. удовлетворить.

Оставить без рассмотрения встречное исковое заявление Яковлевой В. В. к Тищенко Г. В. о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области          Н.Ю. Семенова