Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6262/2011 от 30.11.2011

Судья Шилова М.А. Дело № 22 - 6262/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Римских Н.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казмирука А.Ю. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 октября 2011 года, которым

Казмирук А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

... ...,

судимый 17 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам

лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 16 июня

2009 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Рожицына Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рудометова Ю.А., предложившего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Казмирук А.Ю. просит смягчить приговор, назначить условное наказание, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему, который предлагал не лишать его свободы, в период судебного разбирательства устроился на работу, характеризуется положительно, ..., проживает в незарегистрированном браке с ФИО12, которая ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

Наказание Казмирук назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, наличия отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, помощь в розыске похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшему материального и морального ущерба). Обстоятельств, которые подлежали учету при назначении осужденному наказания, но не были приняты во внимание судом, коллегия не усмотрела.

По своему виду и размеру назначенное наказание чрезмерно суровым или мягким, а, следовательно, несправедливым не является.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержать Казмирука по состоянию здоровья в условиях мест лишения свободы и о наличии у осужденного иждивенцев, несовершеннолетних или малолетних детей, в суд и в судебную коллегию не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, судом не допущено.

С учетом вышеизложенного, коллегия признает доводы кассационной жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 октября 2011 годав отношении Казмирука ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: