Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 от 28.01.2020

24RS0023-01-2020-000016-42

Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И.,

защитника адвоката Шинкевича В.В.,

подсудимого Соломатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соломатова В. В., родившегося 01.12.1967г. в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющийся индивидуальным предпринимателем, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2019г. Министерство лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО6 заключило договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №№ с гражданкой ФИО7, разрешающие заготовку древесины в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», согласно условий которых, рубке подлежала древесина пород ель, пихта, лиственница, кедр. Право на заготовку древесины гражданка ФИО7 передала Соломатову В.В.

В период с 25 марта 2019 года по 04 апреля 2019 года, в дневное время, Соломатов В.В., осуществляя заготовку древесины на основании имеющихся у него договоров №№ с приложениями к ним в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», в лесосеке №, расположенной в лесном массиве на расстоянии 3 километров в восточном направлении от с. Отношка Казачинского района Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, с целью рубки большего объема деловой древесины различных пород для ее использования в личных целях, достоверно зная, что в соответствии с вышеуказанными заключенными договорами и приложениями №№ к данным договорам, разрешена заготовка древесины пород ель, пихта, лиственница, кедр, ликвидным объемом <данные изъяты> кубометров, решил произвести незаконную рубку деревьев пород ель, пихта, береза, осина, не предназначенных для заготовки, произрастающих за границами отведенной лесосеки.

Таким образом, у Соломатова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев пород ель, пихта, береза, осина в неопределенном размере, но не менее особо крупного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев пород ель, пихта, береза, осина в особо крупном размере, Соломатов В.В., находясь в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», расположенном в лесном массиве на расстоянии 3 километров в восточном направлении от с. Отношка Казачинского района Красноярского края, в период с 25 марта 2019 года по 04 апреля 2019 года, в дневное время, в нарушение ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС- 250» (анг. STIHL-MS 250), в процессе разработки законно отведенной лесосеки, произвел незаконную рубку за границей лесосеки сырорастущих деревьев породы ель в количестве <данные изъяты> штук, объемом <данные изъяты> кубических метра, деревьев породы пихта в количестве <данные изъяты> штук, объемом <данные изъяты> кубических метра, одного дерева породы осина объемом <данные изъяты> кубических метра, двух деревьев породы береза, объемом <данные изъяты> кубических метра, отделив их от корня путем спиливания.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Земли Казачинского района Красноярского края, согласно таблицы 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам» Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310, относятся к четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

В соответствии с Постановлением администрации Красноярского края от 14 декабря 1999 г № 807-п «О распределении лесного фонда Красноярского края по лесотаксовым разрядам», квартал 54 Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» отнесен к третьему разряду такс.

На основании «Ставок платы за единицу лесных ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, стоимость одного кубометра древесины по четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, по третьему разряду такс составляет:

по породе береза: крупная 40,32 руб., средняя -28,98 руб., мелкая -14,22 руб., дровяная - 2,34 руб.;

по породе осина: крупная 7,92 руб., средняя - 5,94 руб., мелкая - 2,7 руб., дровяная - 0,36 руб.;

по породам пихта, ель: крупная 72 руб., средняя - 51,84 руб., мелкая - 25,38 руб., дровяная - 1,98 руб.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310, в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38 (Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»),

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениями деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, размер ущерба составляет 50-ти кратную стоимость по ставкам платы.

Размер ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ в результате преступных действий Соломатова В.В., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», исчисленный на основании такс и методики, утверждённых этим же Постановлением, с точностью до 1 рубля (п. 5 Постановления), составил 331 769 рублей, является особо крупным.

Подсудимый Соломатов В.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Соломатову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении содеянного суд признает Соломатова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как подсудимый на учете врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Соломатовым В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соломатова В.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соломатова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Соломатову В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Соломатову В.В. наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания Соломатову В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого. Так же суд учитывает данные о личности Соломатова В.В., согласно которых последний характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, юридически не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления, совершенного Соломатовым В.В. по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый Соломатов В.В. заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого Соломатова В.В., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд полагает справедливым назначить подсудимому Соломатову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, как достаточного и необходимого дополнительного наказания, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и сможет обеспечить достижение исправления подсудимого, целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Министерством лесного хозяйства Красноярского края заявлен гражданский иск к Соломатову В.В. о взыскании в пользу Российской Федерации причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 331 769 рублей.

Представитель потерпевшего и гражданского истца Тишевский А.В. в зал суда не явился, обратился в суд с заявлением, в котором поддержал гражданский иск в размере 331 769 рублей.

Соломатов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере 331 769 руб.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в размере 331 769 рублей, взыскав с ответчика Соломатова В.В. в пользу истца ущерб в размере 331 769 рублей.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в ходе предварительного следствия на имущество Соломатова В.В., а именно на автомобиль УРАЛ 4320, 1985 года выпуска, г/н № RUS, а также прицеп ГКБ 9851, 1991 года выпуска, г/н №, среднерыночной стоимостью 467 000 рублей, был наложен арест. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на данное арестованное имущество, в счет исполнения удовлетворенных исковых требований.

Орудие преступления бензопилу марки STIHL MS – 250 (Штиль МС-250) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, средства, полученные от ее реализации обратить в доход государства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Соломатовым В.В. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломатова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Соломатову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Обязать Соломатова В.В. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Взыскать с Соломатова В. В. в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 331 769 рублей.

Обратить взыскание на имущество Соломатова В.В. – автомобиль УРАЛ 4320, 1985 года выпуска, г/н № RUS, с прицепом ГКБ 9851, 1991 года выпуска, г/н №, в счет исполнения удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу спил пня дерева породы пихта (№), изъятый 12.12.2019г. в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Соломатова В.В. в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество»; спил пня дерева породы пихта (№) изъятый 12.12.2019г. в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Соломатова В.В. в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: бензопилу марки STIHL MS – 250 (Штиль МС-250) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» - конфисковать, средства, полученные от ее реализации обратить в доход государства.

Вещественное доказательство – трактор ТДТ – 55А «Онежец», 1989 года выпуска, заводской №, находящийся на ответственном хранении у Соломатова В.В., после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Вещественное доказательство - договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя ФИО8 № от 15.03.2019г. с приложениями; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя ФИО8 № от 15.03.2019г. с приложениями, оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соломатову В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья:                    Т.П. Полякова

Копия верна