Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2016 ~ М-547/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-492/2016 Строка № 097г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 10 ноября 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Авдеевой Е.В.,

истца Медведевой Н.К.,

ответчика Медведева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.К. к М.М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован ответчик М.М.В., который был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире в качестве ее мужа и проживал в ней до 2002 года. В настоящее время ответчик не проживает по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут.

Соглашение между нею и ответчиком о сохранении за ним права пользования ее квартирой не заключалось, членном ее семьи он не является.

Просила прекратить ответчику право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4-5).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В судебном заседании истец М.Н.К. заявила письменное ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 28).

В судебном заседании ответчик М.М.В. не возражал против прекращения производства по делу (л.д. 29).

В судебном заседании старший помощник прокурора А.Е.В. полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие истца М.Н.К., отказавшейся от иска, изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, М.Н.К. разъяснены и ему понятны, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В связи с чем,отказ истца от иска принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 2101, 20-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца – М.Н.К. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску М.Н.К. к М.М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.