Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2016 ~ М-581/2016 от 15.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2016 года

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Самарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60716 рублей 08 копеек и расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельскохозбанк» в лице Самарского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60716 рублей 08 копеек и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО2 последним был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей со сроком возврата до 12.09.2016г., под 14 % годовых. Данный кредит был предоставлен на приобретение легкового автомобиля.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. По условиям данного договора ФИО3 и ФИО4, взяли на себя обязательства о солидарной ответственности перед кредитором за исполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщики.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не осуществляют выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Требования истца о погашении задолженности не исполнены.

По состоянию на 27.05.2016г. задолженность перед истцом составляет 60716 рублей 08 копеек, из которых: 26666, 65 руб. – просроченный основной долг, 21333,31 руб. – основной долг, 6894,01 руб. – просроченные проценты, 1641, 68 руб. – пени за просроченные проценты, 4180,43 руб. – пени за просроченный основной долг.

На основании чего просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 2021 рубль 48 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью, по выше указным основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ АО «Россельхозбанк» полностью, по следующим основаниям.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-25), заключенного между истцом и ФИО1, ФИО2 последним был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей со сроком возврата до 12.09.2016г., под 14 % годовых. Данный кредит был предоставлен на приобретение легкового автомобиля.

Согласно п.4.2.1. договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 19-22 – график погашения кредита и процентов).

Согласно п.4.2.2. договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Кредитные средства были перечислены, а затем выданы ФИО1 (л.д. 78 - банковский ордер № от 19.09.2011г., л.д. 79 - расходный кассовый ордер № от 20.09.2011г., 80-83 – выписка по лицевому счёту), тем самым банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в счёт погашения основного долга и процентов по срочной задолженности денежные средства перечислены частично, более платежей в счёт погашения кредита не производилось (л.д. 6-8 - расчёт задолженности, л.д. 80-83- выписка по лицевому счёту).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д. 26-34, 35-43 – договор поручительства).

В п.2.4. указанного договора поручительства изложены требования к поручителю при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспорено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняли, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к поручителям ФИО3 и ФИО4, являются обоснованными.

На требования о погашении просроченной задолженности ответчики не реагировали (л.д. 89-96 – уведомления).

По состоянию на 27.05.2016г. задолженность перед истцом составляет 60716 рублей 08 копеек, из которых: 26666, 65 руб. – просроченный основной долг, 21333,31 руб. – основной долг, 6894,01 руб. – просроченные проценты, 1641, 68 руб. – пени за просроченные проценты, 4180,43 руб. – пени за просроченный основной долг (л.д. 6-8 - расчёт задолженности).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиками предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.

На основании изложенного суд считает, необходим исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Самарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60716 рублей 08 копеек и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 60716 (шестьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 08 копеек, из которых: 26666, 65 руб. – просроченный основной долг, 21333,31 руб. – основной долг, 6894,01 руб. – просроченные проценты, 1641, 68 руб. – пени за просроченные проценты, 4180,43 руб. – пени за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.