Решение по делу № 2-1876/2015 ~ М-1628/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1876/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

    при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Лазаревой О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 ноября 2015 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» к Зуевой Е.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Зуевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Волжская ТГК» по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ с __.__.__, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, и у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб. Правопреемником ОАО «Волжская ТГК» является ОАО «Т Плюс».

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Техэкспо».

Представитель истца Лазарева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать с ответчика в пользу истца только расходы по уплате государственной пошлины в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца уже после предъявления иска в суд.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. Представил в суд отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что __.__.__ им была погашена задолженность в полном объеме, что подтверждается квитанцией на сумму <....> руб. (л.д. 33, 34).

Привлеченное в качестве третьего лица по делу ООО УК «Техэкспо», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг не подлежащими удовлетворению.Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц __.__.__ ПАО «Т Плюс» является правопреемником ОАО «Волжская ТГК» (л.д. 17-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно лицевого счета №__ по адресу: ____, задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период __.__.__ включительно составляла <....> руб. (л.д. 11).

По состоянию на __.__.__ указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме путем перечисления в адрес истца <....> руб. (л.д. 33, 37).

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 56751,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как ответчиком исковые требования истца удовлетворены в добровольном порядке __.__.__, то есть уже после предъявления __.__.__ иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <....>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Зуевой Е.В. о взыскании задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Зуевой Е.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____ Республики Коми, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. по следующим реквизитам: <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Румянцева