Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2023 ~ М-2855/2023 от 27.10.2023

63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи МамышевойА.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО АПВ «ФинЭффект» кШустовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Пушкиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между АО КБ «Пойдём!» и Пушкиной Г.И. был заключен кредитный договор №ф от 23.03.2019г. на сумму 100000 руб.

Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № от 26.12.2022г., в том числе по договору №ф от 23.03.2019г. в размере задолженности 16702,8 руб. ООО «Сбер-Альянс» изменило фирменное наименование юридического лица на ООО АПВ «ФинЭффект».

Пушкина Г. И. умерла 06.01.2021г. В связи со смертью заемщика Пушкиной Г.И. ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд и просило установить круг наследников и взыскать задолженность по кредитному договору №ф от 23.03.2019г. с установленного круга наследников в размере 16702,8 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 668,11руб.

Представитель ООО АПВ «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Привлеченная судом в качестве ответчика Шустова А. АлексА.на, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства, которые входили в наследственную массу после смерти Пушкиной Г.И. были взысканы по решению суда в счет погашения кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк». Иного наследственного имущества не имеется.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и Пушкиной Г.И. был заключен кредитный договор №ф от 23.03.2019г. на сумму 100000 руб.

Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № от 26.12.2022г., в рамках которого, права требования по кредитному договору №ф от 23.03.2019г. были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность Пушкиной Г.И. составила 16702,8 руб.

06.09.2023г в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось фирменное наименование Общества, произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

Пушкина Г.И. умерла <дата>.

После ее смерти нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что свидетельства о праве на наследство не выдавались. Заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от Шустовой А.А.. Заявлений от других наследников не поступало.

Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу входят права на денежные вклады в ПАО Сбербанк. О другом наследственном имуществе сведений не имеется.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> по иску ПАО «Совкомбанк» к Шустовой А.А., Комлевой И.И., Ахмолкитной Н.В., Сайко Г.С., Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженносчти по кредитному договору в сумме 30260,44 руб., требования банка были удовлетворены частично. Признано выморочным имуществомПушкиной Г. И., 23.05.1949года рождения, умершей<дата> - денежные средств на следующих счетах (вкладах) открытых на имяПушкиной Г. И. в ПАОСбербанк в лице филиала – Самарское отделение №: счет 40№ - остаток 41 руб. 95 коп.; счет40№- остаток 9 руб. 58 коп.; счет40№- остаток 46 руб. 49 коп.; счет40№- остаток 4 руб. 98 коп.;счет 42№ - остаток 0 руб. 71 коп.;счет 42№ - остаток 1142 руб. 02 коп.Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженностьпо кредитному договору № от 10.10.2017г. в размере 1245 руб.73 коп. путем списания денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) 40№,40№, 40№, 40№, 42№, 42№ в ПАОСбербанк в лице филиала – Самарское отделение №на имяПушкиной Г. И., 23.05.1949года рождения, умершей 06.01.2021г.

В силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на день рассмотрения данного иска наследственное имущество после смерти Пушкиной Г.И. отсутствует, в удовлетворении требования ООО АПВ «ФинЭффект» к наследнику Шустовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору№ф от 23.03.2019г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» кШустовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 13.12.2023г.

Судья: Н.П. Медведева