Определение по делу № 2-580/2019 ~ M-293/2019 от 04.02.2019

№2-580/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре         Гаврилюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лаврова Николая Алексеевича к Непрокиной Владелине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Лавров Н.А. обратился в суд с иском к Непрокиной В.Ю. о взыскании в свою пользу суммы долга в размере 400 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края – по месту регистрации ответчика Непрокиной В.Ю.

Представитель истца Лаврова Н.А. – Москвин Ю.В. в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула не возражал.

Истец Лавров Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Непрокина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по имеющемся в материалах дела адресам, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, иск к физическому лицу, гражданину Российской Федерации либо иностранному гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет данного лица как по месту его жительства.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Непрокиной В.Ю. указан адрес: ///.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно данным Краевого адресного бюро, ответчик Непрокина В.Ю. с 07.10.2013г. зарегистрирована по адресу: /// что относится к подсудности Индустриального районного суда Алтайского края.

Данный факт подтверждается адресной справкой от 07 февраля 2019 года.

Указанное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску Лаврова Николая Алексеевича к Непрокиной Владелине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░