Приговор по делу № 1-39/2014 от 30.04.2014

№ 1-39/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга21 мая 2014 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сысольского района Томша И.Е.,

защитника – адвоката Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пешкина В.М., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 20.05.2014, ранее судимого: 15.04.2005 по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св, освобожденного 19.09.2008 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешкин В.М. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Около 5 часов 30 минут 22.04.2014 Пешкин В.М. с целью хищения чужого имущества незаконно проник через разбитое стекло входной двери в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 3 бутылки водки стоимостью 199, 310 и 370 рублей, пирожное стоимостью 25 рублей, на общую сумму 904 рубля.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>, его вменяемость у суда сомнений не вызывает. По месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, незначительную стоимость похищенного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Необходимости в изменении категории преступления на менее тяжкую, в применении ст. 64 УК РФ, т.е. назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, судом не усматривается.

С учетом данных о личности Пешкина В.М., ранее судимого за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, которого оказалось недостаточным для его исправления, допустившего рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

Бутылку, приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пешкина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания период пребывания Пешкина В.М. под стражей, т.е. 20.05.2014.

Вещественное доказательство - бутылку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров