Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2016 ~ М-322/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-2509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием истца Лемкина Б.М.

представителя истца Лемкина Б.М. - Лемкиной Н.Н.,

ответчика Лемкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемкина Б. М. к Лемкиной Л. М. о взыскании денежной суммы, убытков,

у с т а н о в и л:

Лемкин Б.М. обратился в суд, указав, что его мать ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ему выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из прав на денежные средства со всеми положенными компенсациями, внесенные наследодателем во вклады в -ОРГАНИЗАЦИЯ- в подразделении № по счету № с остатком на дату смерти в сумме -СУММА1-. При проверке наличия денежных средств нотариусом установлено, что относительно указанного вклада имеется завещательное распоряжение на имя Лемкиной Л.М., сделанное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери -ОРГАНИЗАЦИЯ- выдал Лемкиной Л.М. по доверенности сумму вклада -СУММА3-. Действия Лемкиной Л.М. незаконны, поскольку денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Ответчик к нотариусу в шестимесячный срок не обращалась, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

С учетом изложенного Лемкин Б.М. просит взыскать с Лемкиной Л.М. сумму в размере -СУММА3-

Впоследствии Лемкин Б.М. уточнил требования, где указал, что поскольку вклад умершей ФИО2 был размещен под процентную ставку равную 3,5% годовых, то накопленная сумма по процентам составила бы -СУММА2-.

С учетом уточненных требований Лемкин Б.М. просит взыскать с Лемкиной Л.М. -СУММА4- из них сумму вклада -СУММА5-., проценты -СУММА2-

Истец Лемкин Б.М. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Лемкина Л.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований пояснила, что к нотариусу для вступления в наследство не обращалась. В письменных возражениях указала, что денежная сумма, снятая со счета, была потрачена на несение расходов, вызванных предсмертной болезнью матери, а также связанных с похоронами.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что поскольку после смерти ФИО2 действие доверенности прекращается, то снятие денежных средств со счета после ее смерти является неосновательным обогащением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, ч.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1118, п.1 ст.1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п.1, 3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002г., производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов:

а) свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации;

б) постановление нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации;

в) нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации;

г) свидетельство, выданное нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации;

д) свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации;

е) копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.185, п.п.5 п.1 ст.188 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО1 удостоверено завещание, которым ФИО2 завещала все свое имущество Лемкину Б.М. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составила завещательное распоряжение, которым распорядилась денежными средствами на вкладе № в пользу Лемкиной Л.М. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдала доверенность на имя Лемкиной Л.М. с правом получать денежные средства со вклада № (л.д.22).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно ответу на запрос -ОРГАНИЗАЦИЯ-, выписке из лицевого счета, после смерти наследодателя ФИО2 ответчику Лемкиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ. по доверенности выданы денежные средства со вклада ФИО2 № в размере -СУММА5-. (л.д.19, 20, 31).

ДД.ММ.ГГГГ. Лемкин Б.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ. Лемкину Б.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследственное имущество состоит в том числе из прав на денежные средства со всеми положенными по ним компенсациями, внесенные наследодателем во вклады -ОРГАНИЗАЦИЯ- в подразделении № по счету № с остатком на дату смерти вкладчика в сумме -СУММА1-. (л.д.26).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере -СУММА5-. были сняты Лемкиной Л.М. со счета ФИО2 незаконно, поскольку наследственные права Лемкиной Л.М. должным образом не оформлены, свидетельство о праве на наследство ею не получено, расходная операция по вкладу была произведена после смерти наследодателя по доверенности, действие которой было прекращено в силу п.п.5 п.1 ст.188 ГК РФ в связи со смертью доверителя ФИО2 Ответчик Лемкина Л.М. в ходе рассмотрения дела пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом ответчик не представила доказательств фактического принятия наследства. Действия по получению денежных средств со вклада наследодателя не могут рассматриваться как фактическое принятие наследства, поскольку, совершая расходную операцию, Лемкина Л.М. действовала не от своего имени как наследник, а как представитель ФИО2 по доверенности.

В силу ст.1112 ГК РФ денежные средства наследодателя ФИО2 вошли в состав наследственной массы и подлежали наследованию на общих основаниях. Лемкина Л.М. в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла, а Лемкин Б.М. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на денежные средства на вкладе ФИО2 №. Данное свидетельство ответчиком не оспорено, не признано недействительным. Таким образом, у Лемкина Б.М. возникли права на денежные средства, находящиеся на вкладе ФИО2 №.

При таких обстоятельствах требование Лемкина Б.М. о взыскании с Лемкиной Л.М. денежных средств в сумме -СУММА5-. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неполученных процентов на вклад в размере -СУММА2- суд считает, что в указанной части требование не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Однако заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде неполученных процентов от снятия денежных средств со вклада за период 12 месяцев в размере -СУММА2-. носят вероятностный характер, неизбежность получения денежных средств в заявленном размере истцом не подтверждена.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины из расчета: <данные изъяты> = -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лемкиной Л. М. в пользу Лемкина Б. М. -СУММА5-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

В удовлетворении остальной части исковых требований Лемкина Б. М. к Лемкиной Л. М. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2016г.