Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2016 ~ М-433/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 марта 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Киреева Т.Р. к Леонову А.О. о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Т.Р. обратился в суд с иском к Леонову А.О. о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Киреев Т.Р. исковые требования поддержал и пояснил суду, что он передал Леонову А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. Заключение договоров займа было оформлено тремя расписками в получении денежных средств. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил и обязался вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил и обязался вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ещё одной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил и обязался вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты>. Однако по настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства ему не возвращены. В ходе телефонных разговоров с ответчиком он неоднократно требовал возврата денежных средств, ответчик от задолженности не отказывался, убеждал, что в скором времени вернет все денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ДД.ММ.ГГГГ размер учетной ставки равен <данные изъяты> годовых, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с Леонова А.О. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с Леонова А.О. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Леонов А.О. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Киреева Т.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киреев Т.Р. передал Леонову А.О. в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Леонов А.О. данную сумму получил и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Леонова А.О. <данные изъяты>

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киреев Т.Р. передал Леонову А.О. в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Леонов А.О. данную сумму получил и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Леонова А.О. <данные изъяты>

А также ДД.ММ.ГГГГ Киреев Т.Р. передал Леонову А.О. в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Леонов А.О. данную сумму получил и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Леонова А.О. <данные изъяты>

Таким образом, Киреев Т.Р. передал Леонову А.О. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Леонов А.О., получив указанную сумму, обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Леонов А.О. свои обязательства по возврату суммы займа Кирееву Т.Р. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем, исковые требования Киреева Т.Р. о взыскании с Леонова А.О. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

По исковым требованиям Киреева Т.Р. к Леонову А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

В судебном заседании установлено, что Леонов А.О. обязался возвратить Кирееву Т.Р. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем, требование Киреева Т.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты>, если иное не установлено соглашением сторон.

С учетом изложенного, с Леонова А.О. в пользу Киреева Т.Р. подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов только в размере <данные изъяты>.. Истец Киреев Т.Р. в ходе рассмотрения дела поддержал исковые требования в данной части, пояснив, что, несмотря на наличие ошибки при проведении расчетов процентов, не намерен увеличивать размер исковых требований. Таким образом, с Леонова А.О. в пользу Киреева Т.Р., с учетом позиции истца, подлежат взысканию проценты только в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования Киреева Т.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Леонова А.О. в пользу истца Киреева Т.Р. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киреева Т.Р. удовлетворить.

Взыскать с Леонова А.О. в пользу Киреева Т.Р. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Леонова А.О. в пользу Киреева Т.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –