Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Москальковой А.А.

подсудимого Васильева А.В.

защиты в лице адвоката Галаюда Л.А., представившей ордер №5445, удостоверение №144

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.11.2016 года, в неустановленное время, со своей сим-карты с абонентским номером № Васильев через <данные изъяты> где для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе: N -(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н -индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее 0,415 граммов, после чего <данные изъяты> произвел оплату заказанного им наркотического средства на сумму 600 рублей.

20.11.2016 года, в неустановленное время, на сотовый телефон Васильеву пришло SMS-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства - <адрес>.

20.11.2016 года, в неустановленное время, Васильев приехал по вышеуказанному адресу, где на <данные изъяты> нашел подготовленное для него наркотическое средство. Найденное наркотическое средство Васильев забрал себе, тем самым, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее 0,415 граммов. Незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта, Васильев стал передвигаться по улицам г. Красноярска.

Часть приобретенного наркотического средства Васильев впоследствии в тот же день, 20.11.2016 года, употребил путем выкуривания, оставшуюся часть указанного наркотического средства весом 0,415 граммов продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

22.11.2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, Я.Н.А., достоверно зная о том, что Васильев занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ГНК ОП № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», посредством сотовой связи обратилась к Васильеву с просьбой продать ей наркотическое средство.

В этот момент у Васильева возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства. Васильев на предложение Я.Н.А. ответил согласием, обговорив время и место встречи.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 22.11.2016 года, примерно в 17 часов 40 минут, Васильев, находясь возле <адрес>, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших Я.Н.А. обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что Я.Н.А. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная о том, что наркотическое средство в последующем подлежит изъятию из незаконного оборота, передал Я.Н.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3 -карбоксамид; метил 2- [ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] - 3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,415 граммов, получив при этом от последней денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

22.11.2016 года, примерно в 17 часов 40 минут, Васильев был задержан сотрудниками ГНК ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», наркотическое средство, незаконно сбытое им Я.Н.А., было последней добровольно выдано сотрудникам отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. Учумская, 9А г. Красноярска.

Согласно справке об исследовании №2321 от 23.11.2016г. представленное на исследование вещество, массой 0,415гр., содержит в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N -(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н -индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, на исследование израсходовано 0,010гр.

Согласно заключению эксперта № 10233 от 29.11.2016 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,405 граммов, содержит в своем составе:

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид;

- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на исследование израсходовано 0,010гр.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства весом 0,415 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Васильев вину признал полностью, раскаялся, поддержал свои показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых 20.11.2016г. с сотового телефона с помощью Wi-Fi <данные изъяты> Проехав по указанному адресу, он забрал наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, стал хранить его при себе для личного употребления, часть наркотического средства употребил. 22.11.2016г. в дневное время ему позвонила Я.Н.А., спросила о возможности приобретения наркотического средства «Шоколад» на 500 рублей. Он (Васильев) согласился продать имеющееся у него наркотическое средство за 500 рублей. Предложил встретиться у <адрес> Однако в дальнейшем ожидать Я.Н.А. не стал, когда позвонила Я.Н.А., предложил ей пройти к дому <адрес> по указанному им (Васильевым) адресу: <адрес>, где проживает П.О.В., около 3 подъезда, примерно в 17 час. 35 мин., в присутствии П.О.В., Я.Н.А. передала ему (Васильеву) денежные средства в размере 500 рублей, которые он убрал в левый внутренний карман своей куртки, а он (Васильев) достал из правого бокового кармана наркотическое средство шоколад и положил его в левый карман куртки Я.Н.А.. После этого, он, П.О.В. и Я.Н.А. были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОП №8. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки были изъяты денежные средства, в том числе и купюра достоинством 500 рублей переданная ему Я.Н.А. за приобретение наркотического средства. (т.1 л.д.138-139)

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Васильева в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере установленной, помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель И.Р.П. в суде показал, что является оперуполномоченным ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». В ноябре 2016г. в ОП №8 поступила информация о причастности Васильева к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки данной информации 22.11.2016г. была достигнута устная договоренность с Я.Н.А. об оказании содействия сотрудниками ГНК ОП №8 в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Со слов Я.Н.А. известно, что она знакома с Васильевым, ранее неоднократно приобретала у него наркотические средства. 22.11.2016г. Я.Н.А. написала заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка», в этот же день в присутствии понятых был произведен личный досмотр Я.Н.А., в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Перед началом ОРМ «Проверочная закупка» Я.Н.А. созвонилась с Васильевым, спросила сможет ли он продать ей наркотическое средство «шоколад» на 500 рублей, на что Васильев ответил согласием, назначил встречу около <адрес> В этот же день, после личного досмотра Я.Н.А. в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая предварительно была ксерокопирована. Затем вместе с Я.Н.А., оперуполномоченными ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Н.Д.М. и Д., он (И.Р.П.) направился на автомобиле к аптеке, расположенной на <адрес> Прибыв к указанному месту примерно в 17 час. 30 мин. Я.Н.А. позвонила Васильеву, поскольку его на месте не оказалось, на что Васильев пояснил, что ждет ее около <адрес> где проживает П.О.В.. Вместе с Я.Н.А., Н.Д.М. и Д., он (И.Р.П.) на автомобиле проследовал по указанному адресу. В дальнейшем Н.Д.М. и Д. находясь на улице, осуществляли визуальное наблюдение за <адрес>. Он (И.Р.П.) следовал за Я.Н.А., направлявшейся к <адрес>. Примерно в 17 час. 40 мин. он видел, как из третьего подъезда вышли Васильев и П.О.В.. К ним подошла Я.Н.А., которая при встрече передала Васильеву деньги в сумме 500 рублей, которые Васильев убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого Васильев достав из правого внутреннего кармана своей куртки наркотическое средство «шоколад» и положил его в левый боковой карман куртки, надетой на Я.Н.А., после чего она подала условный сигнал. Васильев и П.О.В. были задержаны Н.Д.М. и Д., доставлены в ОП №8, куда также проследовала Я.Н.А. под наблюдением его (И.Р.П.). Я.Н.А. написала заявление о добровольной выдаче наркотического средства. 22.11.2016г. в примерно в 21 час. в присутствии понятых Я.Н.А. из левого бокового кармана надетой на ней куртки достала вещество темно-коричневого цвета, которое добровольно выдала. При этом она пояснила, что данное вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством «шоколад», которое она приобрела 22.11.2016г. за 500 рублей у Васильева около <адрес> После добровольной выдачи наркотического средства Я.Н.А. в присутствии понятых была досмотрена, ничего противозаконного, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Был также произведен в присутствии понятых личный досмотр П.О.В., в ходе которого при ней запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. 22.11.2016г. примерно в 19 час. 50 мин. он (И.Р.П.) в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр Васильева, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены две купюры достоинством по 500 рублей, одна из которых была передана Я.Н.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Васильев пояснил, что данную купюру ему передана Я.Н.А. за продажу ей наркотического средства «шоколад». Васильев пояснил, что проданное Я.Н.А. наркотическое средство он приобрел через закладку посредством сети Интернет.

Свидетель Н.Д.М. в суде показал, что является оперуполномоченным ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». В ноябре 2016г. поступила оперативная информация о причастности Васильева к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения. Для проверки данной информации была достигнута договоренность с Я.Н.А., которая добровольно написала заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Я.Н.А., которая была знакома с Васильевым, знала о том, что он причастен к сбыту наркотических средств, в телефонном режиме поинтересовалась, о возможности приобретения у него наркотического средства «шоколад» на 500 рублей, на что Васильев ответил согласием и назначил ей встречу около <адрес> После этого, был проведен личный досмотр Я.Н.А., в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Я.Н.А. были переданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. После передачи денежных средств он (Н.Д.М.) Я.Н.А., И.Р.П. и Д. на автомобиле направились к <адрес> Поскольку Васильева на месте не оказалось, Я.Н.А. позвонила ему, Васильев пояснил, что ждет около <адрес>. Он (Н.Д.М.) Я.Н.А., И.Р.П. и Д. проследовали по указанному адресу, где он (Н.Д.М.) и Д. стали наблюдать за <адрес> Примерно в 17 час. 40 мин. из подъезда вышли Васильев и П.О.В.. Я.Н.А. подошла к ним. (И.Р.П.) следовал на расстоянии за Я.Н.А., наблюдая за ней. Я.Н.А. при встрече передала Васильеву 500 рублей, которые он убрал во внутренний карман куртки. После этого Васильев достал из правого внутреннего кармана куртки надетой на нем наркотическое средство «шоколад», которое положил в левый боковой карман куртки Я.Н.А.. Я.Н.А. подала условный сигнал, после которого Васильев и П.О.В. были задержаны, доставлены в ОП №8, куда также проследовала Я.Н.А. под наблюдением И.Р.П.. 22.11.2016г. в ОП №8 Я.Н.А. написала заявление о добровольной выдаче наркотического средства, после чего из левого бокового кармана куртки надетой на ней достала вещество темно-коричневого цвета, который добровольно выдала. При этом пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад» которое она приобрела за 500 рублей у Васильева около <адрес> В дальнейшем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Я.Н.А., в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств при ней обнаружено не было. В этот же день был проведен личный досмотр Васильева, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты две купюры по 500 рублей, одна из которых была передана Я.Н.А.. Васильев пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи наркотического средства «шоколад» Я.Н.А.. После задержания Васильев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал информацию о лицах причастных к сбыту наркотиков.

Свидетель Ф. в суде показала, что является оперуполномоченной ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». 22.11.2016г. она во второй половине дня в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых произвела личный досмотр Я.Н.А., в ходе которого у нее ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Находился лишь сотовый телефон. После личного досмотра в присутствии понятых Я.Н.А. были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, которые предварительно были ксерокопированы. Я.Н.А. также пояснила, что добровольно изъявила желание на участие в ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель С. в суде показала, что в ноябре 2016г. участвовала в качестве понятой в ОП №8, где в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр Я.Н.А., в ходе которого ничего запрещенного при ней обнаружено не было, имелся только сотовый телефон. Я.Н.А. пояснила, что она добровольно согласилась на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Какого либо давления на нее оказано не было. После личного досмотра Я.Н.А. были переданы 500 рублей для контрольной закупки наркотического средства, которые предварительно были ксерокопированы.

Свидетель М. поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где она пояснила, что 22.11.2016г. по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве представителя общественности в ОП №8, где в присутствии второго представителя общественности сотрудником полиции объявлено, что Я.Н.А. поручено провести проверочную закупку наркотического средства у Васильева. Я.Н.А. сообщила, что добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». После этого, был проведен личный досмотр Я.Н.А., в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было, имелся только сотовый телефон, который ей был необходим для связи с Васильевым. По окончании личного досмотра Я.Н.А. для покупки наркотического средства были переданы 500 рублей одной купюрой, которая предварительно была ксерокопирована.(т.1 л.д.126-127)

Свидетель П.О.В. в суде показала, что в ноябре 2016г. к ней домой пришел Васильев по адресу <адрес> вместе с которым они вышли в коридор подъезда. В это время позвонила Н.. Со слов Васильева знает, что она хотела приобрести у него наркотик «шоколад». В дальнейшем на улице Васильев передал Я.Н.А. наркотики, а она ему денежные средства. При этом она не видела как Я.Н.А. передавала денежные средства, а Васильев Я.Н.А. наркотическое вещество. Не знает, употреблял ли Васильев наркотические средства, занимался ли их продажей. Не поддержала в этой части свои показания оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, указав, что протокол допроса подписала не читая, показания, где П.О.В. пояснила, что ей известно, что Васильев занимается незаконным сбытом наркотических средств «шоколад» не давала. 22.11.2016г. примерно в 17 час. 40 мин. к ней домой пришел Васильев, с которым они вместе вышли из подъезда дома. Васильев пояснил, что должна подойти Я.Н.А., которой нужно продать наркотическое средство. В это время к ним подошла Я.Н.А., которая передала Васильеву денежную купюру, Васильев взял ее. Затем она отвлеклась и не видела, что в это время делал Васильев. Затем они были задержаны сотрудниками полиции, она и Васильев доставлены в ОП №8, где Васильев пояснил, что он незаконно сбыл наркотическое средство «шоколад» (т.1 л.д.105-106).

Свидетель Я.Н.А. в суде показала, что в ноябре 2016г. в вечернее время участвовала в контрольной закупке наркотических средств у Васильева. Приобрела у Васильева на <адрес> наркотическое средство за 500 рублей, которые ей были переданы оперативными сотрудниками в отделе полиции, после проведенного ее личного досмотра. В ходе личного досмотра при ней, кроме телефона, ничего обнаружено не было. По телефону она созвонилась с Васильевым, который ей сказал подойти на остановку общественного транспорта «рынок Черемушки». Поскольку Васильева на месте не оказалось, она вновь созвонилась с ним, Васильев указал подойти на <адрес>. Сумму и вес наркотического вещества не обсуждали. Прибыв под контролем сотрудников полиции в указанное место, она передала Васильеву деньги, а он положил в левый карман ее куртки наркотическое вещество, которые было у Васильева в руках. В дальнейшем оперативными сотрудниками все были доставлены в ОП №8, где она добровольно выдала наркотическое средство, которое ей продал Васильев. Ранее знала, что Васильев занимается продажей наркотических средств. При этом, она (Я.Н.А.) участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» не добровольно. Заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка» она написала под давлением сотрудников полиции, которые ее запугали, в противном случае обещали подложить ей в карман наркотические средства, одевали на нее наручники. В судебном заседании в порядке ст.281 ГПК РФ с согласия сторон оглашены показания Я.Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования, где она указала, что между ней и Васильевым приятельские отношения, оснований его оговаривать не имеется. Ей известно, что Васильев занимается незаконным сбытом наркотического средства «шоколад». 22.11.2016г. она пришла к сотрудникам полиции в ОП №8 пояснив, что желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Васильева с целью его изобличения в незаконном сбыте наркотических средств. В ОП №8 она написала заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». 22.11.2016г. примерно в 15 час. 15 мин. она позвонила Васильеву на абонентский нор № с просьбой о продаже ей наркотического средства «шоколад» за 500 рублей, на что Васильев ответил согласием. В присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней ничего обнаружено не было. После этого, ей были переданы денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, предварительно ксерокопированной, для приобретения наркотического средства у Васильева. Созвонившись с Васильевым, последний указал о необходимости прибыть на <адрес> Прибыв под контролем сотрудников полиции по указанному адресу Васильева там не оказалось. В телефонном режиме последний пояснил о необходимости подойти к <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции она прошла по указанному адресу, где примерно в 17 час. 40 мин. из третьего подъезда вышли Васильев с П.О.В.. В присутствии П.О.В. она (Я.Н.А.) передала Васильеву денежную купюру 500 рублей, которую Васильев убрал во внутренний карман куртки. Затем достал из правого внутреннего кармана куртки наркотическое средство «шоколад» и положил его в левый боковой карман ее (Я.Н.А.) куртки. В дальнейшем в ОП №8 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Васильева наркотическое средство (т.1 л.д.97-98).

Свидетель О. поддержала свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где она пояснила, что 22.11.2016г. вместе с Аб. участвовала в ОП №8 в качестве понятой, когда Я.Н.А. добровольно выдала вещество темно-коричневого цвета, которое извлекла из левого бокового кармана куртки. Я.Н.А. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», приобрела его 22.11.2016г. примерно в 17 час. 40 мин. за 500 рублей у мужчины по имени А., около подъезда <адрес>. После добровольной выдачи наркотического средства был произведен личный досмотр Я.Н.А., в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Также принимала вместе с Аб. участие в личном досмотре П.О.В., в ходе которого запрещенных законом предметов, веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. (т.1 л.д.122-123)

Свидетель Ц. поддержала свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где она пояснила, что является инспектором по делам несовершеннолетних ОУУПиДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». 22.11.2016г. в ОП №8 сотрудниками ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» были доставлены Я.Н.А., П.О.В., Васильев. В период с 20 час. 50 мин. до 20 час. 58 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр П.О.В., в ходе которого запрещенных законом предметов, веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. После этого, Я.Н.А. в присутствии двух понятых заявила о желании добровольно выдать наркотическое средство «шоколад», приобретенное ею у Васильева. Затем Я.Н.А. в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. из левого бокового кармана надетой на ней куртки извлекла вещество темно-коричневого цвета. Я.Н.А. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое она приобрела 22.11.2016г. примерно в 17 час. 40 мин. за 500 рублей у мужчины по имени А. около <адрес>. В период с 21 час. 13 мин. до 21 час. 25 мин. был произведен личный досмотр Я.Н.А., в ходе которого запрещенных законом предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.114-115)

Свидетель Ф. поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где он пояснил, что 22.11.2016г. в вечернее время участвовал в качестве представителя общественности в ОП №8, где в присутствии второго представителя общественности был произведен личный досмотр Васильева, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем были обнаружены две купюры по 500 рублей, серия и номер одной из которых совпадали с серией и номером представленной ксерокопии денежной купюры номиналом 500 рублей. Васильев пояснил, что одну из купюр ему передала девушка Н. за продажу ей наркотического средства «шоколад» на сумму 500 рублей. В ходе проведенного личного досмотра у Васильева запрещенных законом предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.130-131)

Свидетель Аб., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что 22.11.2016г. в вечернее время вместе с О. участвовала в ОП №8 в качестве представителя общественности, когда Я.Н.А. заявила о добровольной выдаче наркотического средства «шоколад», приобретенное ею у парня по имени А.. После этого из левого бокового кармана куртки Я.Н.А. извлекла вещество темно-коричневого цвета. Я.Н.А. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое она приобрела 22.11.2016г. примерно в 17 час. 40 мин. за 500 рублей у мужчины по имени А. около <адрес>. Затем был произведен личный досмотр Я.Н.А., в ходе которого запрещенных законом предметов, веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Также принимала вместе с О. участие в личном досмотре П.О.В., в ходе которого запрещенных законом предметов, веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было (т.1 л.д.124-125)

А также:

- заявлением Я.Н.А. от 22.11.2016г., где она добровольно изъявила желание оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, согласилась с привлечением ее при подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.19)

- протоколом от 22.11.2016г. личного досмотра Я.Н.А., в ходе которого наркотических средств и денежных купюр при ней обнаружено не было. При себе имела сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.20-21)

- протоколом от 22.11.2016г. осмотра и передачи денежных средств, согласно которого купюра достоинством 500 рублей за номером № передана Я.Н.А., участвующей в проверочной закупке в роли «покупателя» (т.1 л.д.22-24)

- протоколом от 22.11.2016г. добровольной выдачи Я.Н.А. наркотического средства «шоколад», которое она приобрела 22.11.2016г. за 500 рублей около 17 час. 40 мин. около <адрес> у мужчины по имени А. (т.1 л.д.26)

- протоколом от 22.11.2016г. личного досмотра Я.Н.А. согласно которого наркотических средств и денежных купюр при ней обнаружено не было. При себе имела сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.27-28)

- справкой об исследовании №2321 от 23.11.2016г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,415гр., содержит в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N -(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н -индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, на исследование израсходовано 0,010гр. (т.1 л.д.30)

- протоколом от 22.11.2016г. личного досмотра Васильева А.В., согласно которого в ходе досмотра изъяты денежные средства двумя купюрами по 500 рублей, одна из которых за номером №, сотовый телефон, ключ металлический с чип ключом. Васильев А.В. пояснил, что одна из купюр принадлежит ему, другую он получил от продажи 22.11.2016г. наркотического средства «шоколад» девушке по имени Н. (т.1 л.д.21-32)

- постановлением от 2.02.2017г. о признании доказательством материалов ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.45-46)

- протоколом от 23.11.2016г. выемки у инспектора ОУУПиДН №8 МУ МВД России «Красноярское» Ц. бумажного пакета с наркотическим веществом темного цвета, добровольно выданного Я.Н.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.48)

- протоколом от 23.11.2016г. выемки у оперуполномоченного ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» И.Р.П. бумажного пакета с находящимися в нем денежными средствами, изъятыми у Васильева А.В. (т.1 л.д.50-51)

- заключением эксперта №10223 от 29.11.2016г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,405гр. содержит в своем составе N -(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н -индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681; метил 2-[1-(4-фторбензил )-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, на исследование израсходовано 0,010гр. (т.1 л.д.58-61)

- протоколом от 13.01.2017г. осмотра бумажного пакета с наркотическим средством, добровольно выданным Я.Н.А. (т.1 л.д.63-64)

- протоколом от 6.02.2017г. осмотра бумажного пакета с двумя купюрами по 500 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Васильева А.В., одна их которых с номером № (т.1 л.д.70-76)

- протоколом от 11.02.2017г. выемки у Я.Н.А. детализации телефонных соединений ее абонентского номера № (т.1 л.д.81-82)

- протоколом от 13.02.2017г. осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 21 по 23 ноября 2016г., в ходе которого установлено, что имеются соединения с абонентским номером №, принадлежащем Васильеву А.В. за 22.11.2016г. (т.1 л.д.83-84)

- протоколом от 18.02.2017г. осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, где 22.11.2016г. примерно в 17 час. 40 мин. Васильев А.В. незаконно сбыл Я.Н.А., действовавшей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство «шоколад» за 500 рублей (т.1 л.д.87-90)

- протоколом от 18.02.2017г. осмотра места происшествия - участка местности по <адрес>, где Васильев А.В. 20.11.2016г. забрал закладку с наркотическим средством «шоколад» <адрес>, часть которого 22.11.2016г. примерно в 17 час. 40 мин. незаконно сбыл Я.Н.А., действовавшей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.91-93)

- протоколом от 18.02.2017г. осмотра места происшествия – <адрес>, где Васильев А.В. <данные изъяты> оплату в размере 600 рублей за приобретаемое им наркотическое средство «шоколад», часть которого 22.11.2016г. примерно в 17 час. 40 мин. он незаконно сбыл Я.Н.А., действовавшей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.94-96)

- протоколом очной ставки между свидетелей П.О.В. и обвиняемым Васильевым А.В., где П.О.В. указала, что наркотиков у нее не было, Васильеву А.В. наркотические средства для дальнейшей их передачи Я.Н.А. она не передавала. Васильев А.В., когда пришел к ней домой примерно в 17 час. 30-40 мин., сообщил, что должна подойти Я.Н.А., поскольку ему нужно ей продать наркотик «шоколад» на 500 рублей. Где, у кого и при каких обстоятельствах Васильев А.В. приобрел наркотическое средство, которое он продал Я.Н.А. она не знает. (т.1 л.д.182-186)

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия Васильева правильно квалифицированы по «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Оценивая показания свидетеля Я.Н.А., которая в судебном заседании указала о недобровольности ее участия в ОРМ «Проверочная закупка», что фактически заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка» было ею написано под давлением сотрудников полиции, суд считает их не достоверными, поскольку они опровергаются ее показаниями данными в ходе предварительного расследования, где Я.Н.А. указала, что обратилась к сотрудникам полиции с просьбой о добровольном участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Васильева, о чем собственноручно написала письменное заявление. А также показаниями свидетелей И.Р.П., Н.Д.М., Ф., С., М., указавших, что Я.Н.А. пояснила о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка; заявлением Я.Н.А. о добровольном желании оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств; постановлением ст.следователя СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю от 16.06.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Я.Н.А. за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Решая вопрос о наказании Васильеву суд учитывает характер совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУМ ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», занят трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, по месту работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также выявлению лиц причастных к сбыту наркотиков, состояние здоровья, молодой возраст, при этом, употребляет наркотические вещества.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, способствование выявлению лиц причастных к сбыту наркотиков, состояние здоровья, молодой возраст (ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, как и оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Васильевым на менее тяжкое преступление.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств учитывая, что совершенное Васильевым преступление относится к категории особо тяжкого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения Васильеву наказания за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом личности Васильева, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку Васильев обвиняется, в совершении особо тяжкого преступления, назначенное ему наказание по настоящему приговору, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Васильева под стражей с 22.11.2016г. по 29.06.2017г. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ч.1 ст.62, 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.В. оставить прежнюю, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2016г. по 29 июня 2017г. включительно.

Срок наказания Васильеву А.В. исчислять с 30 июня 2017г.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. Денежную купюру номиналом 500 рублей, хранящуюся у старшего оперуполномоченного ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Н.Д.М., передать законному владельцу. Наркотическое средство остаточной массой 0,395гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению Васильева А.В. оставить на хранении в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Васильевым А.В. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: