Решение по делу № 2-5964/2014 ~ М-5679/2014 от 29.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5964/14 по исковому заявлению Санжеева <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа МСК» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Санжеев Д.Э. указал, что он является владельцем автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился в ОАО «Страховая группа МСК» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ В установленные законом сроки и порядке он представил в ОАО «Страховая группа МСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, но страховая компания отказала в приеме документов. После чего он обратился в ООО «Динамо-Эксперт» для проведения оценки ущерба, причиненного его автомашине в результате ДТП. Согласно отчету об оценке № 619с от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный его автомобилю, составил 310092,13 руб. В ОАО «Страховая группа МСК» истцом направлялась претензия, которая осталась без ответа. Истец просил взыскать с ответчика 120 000 руб. – сумму страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец Санжеев Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Елисеева Л.Б., действуя в пределах полномочий, определенных в доверенности, от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. отказалась в связи с удовлетворением требований страховой компанией в добровольном порядке. В части компенсации морального вреда и штрафа исковые требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Санжеева Д.Э. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. прекращено.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Путилова С.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец обратился к ним с заявлением о страховой выплате 22.09.2014, однако, заявление было составлено не по форме, в нем отсутствовали банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения, к заявлению не были приложены необходимые документы. В связи с этим истцу было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить заявление, заполненное надлежащим образом, приложить соответствующие документы. Истцу было разъяснено, что после предоставления вышеуказанных документов ОАО «Страховая группа МСК» продолжит урегулирование заявленного убытка. После получения ОАО «Страховая группа МСК» в ходе рассмотрения данного гражданского дела вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ истцу Санжееву Д.Э. была произведена страховая выплата. В связи с этим права истца не были нарушены, в удовлетворении требований о взыскании и компенсации морального вреда, штрафа просила отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 11, п. 1.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на 30.09.2013, действовавшей на момент наступления страхового случая), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, то он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года (действовавших на момент наступления страхового случая), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика.

В п. 44 указанных Правил приведен перечень документов, прилагаемых потерпевшим к заявлению о страховой выплате.

Исходя из положений приведенных норм, для производства страховой выплаты в рамках ОСАГО страховщик должен располагать документами, устанавливающими виновность лица, чья ответственность застрахована, в причинении вреда здоровью потерпевшему; а также документами, позволяющими произвести расчет страховой выплаты.

Из приведенных правовых норм следует, что обращение страхователя к страховщику за страховой выплатой носит заявительный характер с приложением необходимых документов.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязанностей, возложенных на страхователя согласно действовавшему законодательству.

Судом установлено, что Санжеев Д.Э. является владельцем автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Петрова С.Ю. и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Санжеев Д.Э. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Согласно акту о страховом случае, уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ, при этом не предоставив документов, необходимых для страховой выплаты. Доказательств того, что истец обращался в страховую компанию ранее, а также, что им были предоставлены необходимые документы, суду не представлено. В материалы дела представителем истца представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ОАО «СГ МСК», о страховом случае и производстве осмотра. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику данного уведомления с документами, перечисленными в приложении, и получении уведомления ответчиком, не представлено. Также суду не представлено доказательств направления ответчику претензии с приложением документов. На претензии, представленной суду, отсутствует дата ее составления, а накладная (экспедиторская расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная представителем истца в подтверждения направления претензии, не содержит описания отправления (указано: «документы»), в качестве отправителя не указан истец либо его представитель (в графе «отправитель» указано: «юр. кабинет», в описании отправления стоит подпись <данные изъяты>.), в связи с этим невозможно установить, что претензия и приложенные документы направлялись ответчику.

Таким образом, истцом не были исполнены его обязательства по договору страхования, страховщику не были предоставлены документы, подтверждающие право на страховую выплату при повреждении имущества, в связи с чем ответчик не имел возможности осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

При получении необходимых документов ответчиком в ходе рассмотрения дела, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал событие страховым и принял решение о выплате страхового возмещения Санжееву Д.Э. в размере 120000 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца Санжеева Д.Э. переведено страховое возмещение в размере 120000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что вины ответчика в нарушении прав Санжеева Д.Э. как потребителя не установлено, суд, с учетом фактических обстоятельств дела считает необходимым отказать во взыскании с ОАО «Страховая группа МСК»компенсации морального вреда.

В связи с изложенным оснований для взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном прядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец отказался от иска в части взыскания страхового возмещения в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю Елисеевой Л.Б. 25000 руб., за услуги нотариуса по оформлению доверенности оплачено 400 руб., расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб. Указанные судебные расходы истца подтверждены документально.

С учетом объема работы представителя Елисеевой Л.Б. в ходе рассмотрения дела, сложности дела, с учетом требований разумности, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению частично в сумме 8 000 руб.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 400 руб., а также расходы на оценку ущерба в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Санжеева <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа МСК» о компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Санжеева <данные изъяты> возмещение судебных расходов: за оценку ущерба в сумме 6000 руб., оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., за оформление доверенности в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская