Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2012 от 21.02.2012

Дело 12-50/2012

РЕШЕНИЕ

    г. Пушкино М.О. 29 марта 2012 года

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клещеногова Ю.Н. – Грезина И.А. на постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Клещеногов Ю.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Мировым судьей установлено, что 30 декабря 2011 года в 11 часов 02 минуты Клещеногов Ю.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>, у дома 168 по ул. Октябрьской революции г. Коломны Московской области совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клещеногова Ю.Н. – Грезин И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что Клещеногов Ю.Н., объезжая препятствие – ремонтные работы, обозначенные дорожным знаком 1.34.2 ПДД РФ, на разрешающий знак светофора, выехал на полосу, где организовано реверсивное движение, и эта полоса в момент выезда предназначалась для попутного Клещеногову направления движения. Кроме того, мировой судья самостоятельно исказил данные протокола об административном правонарушении, указав, что Клещеногов Ю.Н. нарушил дорожную разметку 1.1, тогда как на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.3.

В судебном заседании защитник Грезин И.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от 1 февраля 2012 года законным и обоснованным, а жалобу защитника Грезина И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Клещеногова Ю.Н. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Клещеногов Ю.Н. пояснил, что выехал на полосу встречного движения по причине ремонтных работ, двигаясь с одной полосы движения в потоке (л.д.3), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги (л.д.5-6), материалами видеофиксации, зафиксировавшими следование автомашины Клещеногова Ю.Н. вне потока транспортных средств по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при дорожной разметке 1.3 (л.д.4), а также объяснением инспектора ДПС М., из которого следует, что 30 декабря 2011 года он нес службу у дома 168 по ул. Октябрьской революции г. Коломна у моста через реку Коломенка, на котором проводятся ремонтные работы, в связи с чем после дома № 168 установлен знак 1.34.2, информирующий водителей об объезде препятствия слева, а также дорожный знак, информирующий о начале реверсивного движения, и светофор. До этих знаков автомашины движутся по двум полосам в каждом направлении, и правая полоса переходит в левую возле места препятствия после дома № 168.. Клещеногов Ю.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>», выехал на полосу встречного движения в месте, где автомашины двигались по двум полосам движения, при этом пересек сплошную линию разметки, проехал по встречной полосе 40-50м и, заметив инспектора ДПС, пытался перестроиться обратно, однако не успел, поскольку загорелся запрещающий знак светофора и поток автомашин остановился.

Доводы защитника Грезина И.А. о том, что Клещеногов Ю.Н. совершил выезд на полосу встречного движения в соответствие с Правилами дорожного движения в зоне реверсивного движения на разрешающий сигнал светофора, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в т.ч. материалами видеофиксации и объяснениями инспектора ДПС М., не доверять которым у суда нет оснований.

Существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение им административного правонарушения повторно, административное наказание Клещеногову Ю.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.

    В связи с изложенным, жалоба защитника Клещеногова Ю.Н. – Грезина И.А удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от 1 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении КЛЕЩЕНОГОВА Ю.Н. оставить без изменения, жалобу его защитника – Грезина И.А. без удовлетворения.    

                         СУДЬЯ - подпись