№ 2-2629/2015
Публиковать
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2015 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,
при секретаре - Мерзляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО по ЗПП «Робин Гуд» в интересах Терентьева В.Г. к ИП Вольхиной Я.Н. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Судом рассматривается гражданское дело по иску МОО по ЗПП «Робин Гуд» в интересах Терентьева В.Г.к ИП Вольхиной Я.Н. о защите прав потребителей. Просят обязать ответчика устранить недостатки по договорам бытового подряда, взыскать с ответчика в пользу истца неустойки по договорам подряда в размере <данные скрыты> рублей, моральный вред в размере <данные скрыты>. Взыскать с ответчика в пользу Терентьева В.Г. и МОО по ЗПП «Робин Гуд» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В суд <дата> в 14.00 часов и <дата> в 09.00 часов стороны, извещенные о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление МОО по ЗПП «Робин Гуд» в интересах Терентьева В.Г. к ИП Вольхиной Я.Н. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Судья: А.А. Владимирова